最近,中國(guó)許多省份都爭(zhēng)先恐后地提出了各省市的《十二五規(guī)劃》,在《規(guī)劃》中都赫然寫(xiě)著,在第十二個(gè)五年中,要實(shí)現(xiàn)“人均收入翻番”。例如,海南省提出,“十二五”期間,將實(shí)現(xiàn)國(guó)企資產(chǎn)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)效益、職工收入“三個(gè)翻番”。再如,提交陜西省十一屆人大四次會(huì)議審議的《陜西省國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十二個(gè)五年規(guī)劃綱要》(草案)中,便寫(xiě)有“人民生活水平:城鄉(xiāng)居民收入翻番”。 規(guī)劃讓人滿懷憧憬。作為一個(gè)普通公民,我希望在人均收入翻番的同時(shí),收入差距能夠減少。理由很簡(jiǎn)單,一個(gè)月收入兩萬(wàn)的人,與一個(gè)月收入一千的人,在2015年后,“收入翻番”的結(jié)果會(huì)如何? 2011年,月收入兩萬(wàn)的人,與一個(gè)月收入一千的人,收入相差20倍,絕對(duì)值相差19000元。2015年收入翻番后,月收入兩萬(wàn)的人,收入增加到了4萬(wàn)元;而月收入1000元的人,收入增加到了2000元,收入相差仍為20倍。從表面上看,似乎并沒(méi)有什么變化。可收入的絕對(duì)值變了,從相差19000元到相差38000元。您說(shuō),高收入者是不是越發(fā)地富了,低收入者是不是越發(fā)地窮了。所以說(shuō),收入翻番之后,沒(méi)準(zhǔn)兒你會(huì)更窮。 不只如此。 因?yàn)檫@種比較中,不包含物價(jià)上漲因素。而物價(jià)上漲因素對(duì)高收入與低收入者的影響,是迥然相異的。在物價(jià)上漲的CPI中,食品價(jià)格上漲首當(dāng)其沖。比如2010年,CPI上漲3.3%,而食品價(jià)格上漲卻高達(dá)7.2%。而收入越低,在開(kāi)支中食品開(kāi)支所占比重便會(huì)越大,即恩格爾系數(shù)越高。于是,高收入者與低收入者收入的絕對(duì)值差異,會(huì)被二次放大。 事情還沒(méi)有到此為止。 中國(guó)的負(fù)利率時(shí)代仍在延續(xù),延續(xù)到什么時(shí)候,不得而知。可以肯定的是,到2011年年底不會(huì)改變。即使銀行的利率加到4%,老百姓的銀行存款仍是負(fù)利率。而這對(duì)于低收入者的影響更大,因?yàn)榈褪杖胝邲](méi)有資產(chǎn)性收入。 事情到這兒便結(jié)束了嗎?還沒(méi)有。 中國(guó)2010年為通脹設(shè)置的警戒線為3%,2011年為通脹設(shè)置的警戒線,已放寬到了3~4%,如果“十二五”期間實(shí)現(xiàn)收入翻番,那么,勢(shì)必大幅度地推動(dòng)物價(jià)上漲。通賬加劇的話,低收入者在銀行的那點(diǎn)三五萬(wàn)元保命錢,5年后只怕貶值得所剩無(wú)幾。 在這件事上,有位政府官員說(shuō)的倒是句難能可貴的大實(shí)話。國(guó)家發(fā)改委社會(huì)發(fā)展研究所所長(zhǎng)楊宜勇憂心忡忡地說(shuō),在“十二五”期間,實(shí)現(xiàn)居民收入翻番,難度很大,如果整體倍增,貧富差距將難以縮小。 說(shuō)句大白話:收入翻番真不如降物價(jià)。降物價(jià)是全民受惠,不劫富而濟(jì)貧,窮人的受惠會(huì)比富人略多一點(diǎn)。兩全其美,這不好嗎?
|