就在全國人民一臉渴盼地期待2000元的個稅起征點能變成3000元、4000元甚至5000元的時候，一盆疑似冷水撲面而來：據(jù)消息靈通人士透露，新的個稅改革方案近日已經(jīng)上報國務(wù)院，該方案可能不會改變2000元的起征點。
　　說是疑似冷水，是因為這則消息尚無官方出面認(rèn)領(lǐng)。但由于國人對“無風(fēng)不起浪”的極度熟稔，以及此前許多傳言變“真言”的現(xiàn)實，因而這則消息還是充分地攪起了公眾關(guān)于個稅的復(fù)雜情感，一時間，網(wǎng)絡(luò)上板磚齊飛，口水四濺，目標(biāo)只有一個：向起征點不能提高的潛在可能表達充分不滿。
　　這種表達是有道理的。CPI一年高過一年，錢越來越?jīng)]法當(dāng)錢花，可是，個稅起征點卻還像個釘子戶一般，牢牢釘在2000元這個點數(shù)上，巋然不動。原本就在勒緊褲帶過日子，卻還得拿出一些可以買菜買水電的錢去上稅，低收入者能不郁悶嗎？大家會覺得，你這么低的起征點，非但不會遏制貧富差距的拉動，反而要增加老百姓尤其是工薪階層的負(fù)擔(dān)，這不是與調(diào)節(jié)分配、促進社會公平的征稅本意非常相悖嗎？在稅收學(xué)中，直接給以老百姓過日子的錢為征收對象的稅收冠了個 “惡稅”之名，早有輿論將“主要靠工薪階層支撐”的個稅征收列入嫌疑之列，面對如此輿論，豈能置之不理？
　　當(dāng)然了，“據(jù)報道”的新方案中，2000元的起征點雖然未曾提高，但由于拉開了稅率級次，對稅率作了相應(yīng)調(diào)整，客觀上也能起到減稅的作用。減稅當(dāng)然是好事，也符合“十二五”期間稅改向民生傾斜的基本精神，但更要看到，對大多數(shù)將過日子錢也要交稅的中低收入者來說，他們更期待的恐怕不是減稅，而是免稅了——從稅收學(xué)上來講，老百姓過日子的錢，是不應(yīng)該以稅收的名義被征收的；就是從國家增加稅收的角度來說，對這一部分稅源，也是應(yīng)免而非減，日子過舒坦了，才有精力將全民財富的蛋糕做大，稅收才有進一步增加的可能。
　　耐人尋味的是：無論是民間還是學(xué)界，對起征點偏低的意見由來已久，但磅礴的民意卻怎么也將2000元這個起征點頂不上去，只能是一臉惆悵。或許，光是從撫平民意的角度出發(fā)，這個起征點也到了要提高的時候了，通過個稅這個切入口減輕老百姓負(fù)擔(dān)，也該被嚴(yán)肅對待了。老百姓減稅減負(fù)的愿望非常迫切，國家沒有理由辜負(fù)這個訴求。
　　個稅改革沒有繼續(xù)拖拉的理由了。雖然這是個很復(fù)雜牽扯很廣的事情，但基本道理應(yīng)該是清楚的，那就是調(diào)節(jié)社會財富，讓全民都能過上好日子。所以，個稅改革該往前邁一步的時候，就堅決不能只邁半步，而上調(diào)起征點，就是最直接的降稅手段，因為這個舉動最明顯的信號，就是尊重了保護居民基本生活不受影響這一稅收倫理，回應(yīng)了高物價之下藏富于民的輿論渴求。雖然有媒體解讀稅率調(diào)整可能減稅力度同樣明顯，但這些措施最好建立在上調(diào)起征點的基礎(chǔ)之上。
　　所以很是希望，傳言中的起征點不上調(diào)的改革措施，僅僅是“誤傳”而已。畢竟，在起征點爭論之上，還寄托著公眾對于改革順應(yīng)民意的訴求，寄托著民生被充分尊重的渴望，既然實際功效非常有限，那么不妨就先在起征點上“讓讓步”，再通過免稅等多種手段，全面減輕低收入群體負(fù)擔(dān)，徹底回歸個稅征收的應(yīng)有意義。