說實話,公眾對個稅話題已經產生視覺疲勞。不過,讓筆者欣慰的是,現在個稅改革終于摒棄了提高起征點一慣做法,開始為個稅稅率調整給力。個稅調整稅率的最大益處是能減輕中低收入者稅負,而不像提高個稅起征點那樣,讓收入越高的人獲益最多。 從目前透露的權威信息來看,我國個稅是9級累進稅率,改革要做的就是“減少級次,調整級距”。這次稅改計劃將9級稅率縮減為6到7級,同時適當擴大了級距。改革后,第一級有望調到2000元,對應5%的稅率;下一個級距可以到2萬元,這個區間適用10%的稅率,這樣稅率相當于降了一半,大部分中低收入者都集中在最低的一級或二級稅率。 盡管個稅稅率改革比單純提高起征點有進步,但是,筆者認為,在現有國情和稅收制度下,一味地死盯個稅,只能讓工薪階層以及高收入階層受益,而處于偏低收入群體城鎮低收入者、農民工以及廣大農村居民得不到減稅“陽光”的普照。原因是我國2000元以下收入者占90%,2000元以上收入者只占10%,尤其在我國現有稅收體制下,國家收入來源主要以增值稅、消費稅等流轉稅為主的間接稅。顯然,全民納稅在中國事實上根本不存在,尤其在個稅方面。 所以,專家學者以及普通公眾,與其在個稅調整上“死盯不放”,還不如跳出這個窠臼,把重心放在居民全面減負上。因為從整體居民支出而言,個稅所占比重并不大,與住房、教育、養老“三座大山”相比,簡直是九牛一毛。筆者認為,對個稅話題的過度關注,在某種程度上掩蓋了老百姓的真實生存負擔。 所謂全面減負,主旨是降低居民的生存支出成本,以刺激國內消費,從而使我國經濟結構實現轉型,縮小貧富差距。這里的全面減負既包括國家財政加大對住房、教育、衛生、社會保障等公共服務品的投入,以實現居民支出的減少,又包涵居民為企業服務支付不合理收費的取締或減少,比如手機漫游費、固定電話月租費、銀行的3000項收費項目等;既包括政府不合時宜的行政收費的“瘦身”,又包括因制度性壟斷造成的不合理消費,比如高油價等。倘若這些領域的居民負擔齊頭并減的話,不僅能通過消費的傳導機制直接讓百姓受益,而且也會利于提振內需,增進社會各個階層的和諧度。 當然,筆者并不反對個稅制度的改良,只是認為個稅變革要實現“漂亮”轉身,不能總在細枝末節上做文章,比如提高個稅起征點、提高稅率等,而應盡早實現以個體家庭為中心的綜合稅制,這才是我國個稅發展的未來趨勢,也更能體現個稅向“人性化”管理模式邁進。
|