在那么多起慘案后，在那么多以死相抗的悲劇發生后，再說公民“用身體反強拆”是作秀，是多么冷血的邏輯啊　。
　　被強拆者、山東青島的王國棟看到門口的強拆令后，以“青島橫槍立馬”的網名，在微博上留下一封遺書。這封遺書引發了微博大營救，進而成為公共事件。因為網友圍觀，他的房子最終得到了“暫緩強拆”的結果，可仍處于被強拆的危險中。在“新拆遷條例”二次征求民意的熱議中，此事成為網民圍觀拆遷事件的又一標本。（1月5日《中國青年報》）
　　這是一個名副其實的標本，這個標本中交織著那些被強拆者共同的命運，從遺書那悲愴的剪影中，可以看到那些在推土機下無力反抗、只好用自己的身體去捍衛房屋的弱小縮影。
　　第一重標本價值在于，他的房屋被強拆的理由看起來冠冕堂皇——為了公共利益“改造舊城”�！芭f城改造”真是為了公共利益嗎？聽起來是，其實不然，而是當地政府“三年大變樣”的政績亢奮所致，是政府部門為了給開發商騰地的利益驅動，背后是赤裸裸的賣地財政。假公益之名玩新的圈地運動，這是當下的“開發商吃人”。可惜立法者在“新拆遷條例”的二稿中，擴大了對“公共利益”的理解，將舊城改建也納入了公益范疇。這樣的擴大理解，將貽害無窮。
　　第二重標本價值在于，面對當地政府的推土機，他求告無門。幾個月內，他先后就拆遷實施單位資質、拆遷程序等向青島市多個政府部門申請信息公開，并對當地拆遷辦和房地產開發公司提起法律訴訟——可想而知，這種努力將會是怎樣的結果。從申訴到訴訟，再到找媒體，窮盡所有努力，依然無法找到正義，這是多數被強拆者會遇到的無奈和無力。
　　第三重標本價值在于，他選擇了不妥協。他把遺書發到了微博上，并被眾多網民圍觀，當地政府面對的就不是一個公民，而是一群公民，所以才會“暫緩強拆”。所幸，王國棟是把遺書發到了網上，使悲劇被避免成為可能，否則，又是一起悲慘的血案。不幸中的萬幸是他沒有死，于是我們今天能在這里相對平靜地討論這個標本。
　　有人說，將遺書上網是作秀。這是冷血的論調。你也用自己的生命做賭注，到微博上發份遺書秀給大家看看！在那么多起慘案后，在那么多以死相抗的悲劇發生后，再說公民用身體反強拆是作秀，是多么冷血的邏輯啊　。即使是作秀，這難道不是無比悲壯的秀嗎？他不過是個人無力反抗強權，而寄望于身邊公民的相助；他不過是絕望中的無奈，以引人注目的方式向社會尋求最后的庇護。
　　這樣的標本，對正在訂立的“新拆遷條例”是有力的提醒，如果它不能確保公民的利益，遺書式的悲壯反抗將會綿綿不絕。