由于物價走低，目前美國、歐盟和日本三大經(jīng)濟(jì)體的宏觀政策基調(diào)，反通貨緊縮意向明顯蓋過防通貨膨脹意向。
　　近期，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)界圍繞通脹話題有許多說法，其中不乏誤導(dǎo)性的。最具誤導(dǎo)傾向的說法之一，是說目前通脹并非中國獨有，而帶有國際性！由此給公眾甚至地方官員的印象是，似乎全世界的物價都在看漲。而給地方?jīng)Q策層的誤導(dǎo)是，似乎此次通脹與2007至2008年相似，也帶有“輸入式”特征。
　　事實果真如此嗎？如若睜大眼睛看看中國之外的世界經(jīng)濟(jì)，尤其是那些在全球經(jīng)濟(jì)中占據(jù)主宰地位的大經(jīng)濟(jì)體的物價，恐怕這樣的結(jié)論就站不住腳了。
　　我們知道，“后冷戰(zhàn)”以來全球經(jīng)濟(jì)的主宰者，首推“三大”工業(yè)化經(jīng)濟(jì)實體，即美國、歐盟和日本。就這三大經(jīng)濟(jì)體目前的價格水平及其走勢來看，還得不出通脹的結(jié)論。
　　具體而言，直到最近的月份，三大經(jīng)濟(jì)體的物價水平，依然在極低的位置徘徊，并未有明顯的上升。其中占全球經(jīng)濟(jì)總量四分之一強(qiáng)的美國，2010年11月份的CPI僅上升了0.2%，換算成年度通脹率，只有1.1%。其中能源之外的消費者價格指數(shù)，在截至2010年11月份的一年時間內(nèi)，僅上升了0.8%，食品價格也僅上升了1.8%。
　　全球第二大經(jīng)濟(jì)體亦即由16個國家組成的歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)，11月份的年度通脹率也僅為1.8%。惟有英國通脹率略高于3.5%，但顯然是個例外，帶有“歷史遺留”特征，因為此前長達(dá)一年多時間的衰退期間，英國的物價一直就不低。
　　至于工業(yè)化世界第三大經(jīng)濟(jì)體亦即日本，原本就面臨著通貨緊縮的威脅。2010年11月份通脹率僅為0.1%，幾乎等于零。依然在過去十多年反反復(fù)復(fù)顯現(xiàn)的通貨緊縮區(qū)間。
　　由于物價走低，目前三大工業(yè)化經(jīng)濟(jì)實體的宏觀政策基調(diào)，主要是貨幣政策，反通貨緊縮意向明顯蓋過防通貨膨脹意向。
　　撇開日本和歐元區(qū)不談，單就美國來看，目前無論其價格走勢還是宏觀政策基調(diào)，都與中國恰成對照：美國擔(dān)心通縮甚于通脹，各方似乎有個共識：一旦陷入通縮，便有罹患“日本病　”的危險。
　　新興市場國家則須直面實實在在的通脹。必須看到，一旦通脹不能在短期內(nèi)給壓下去，勢必迫使宏觀政策繼續(xù)抽緊，而從緊的宏觀政策則可能引出“滯漲”。
　　當(dāng)然就世界范圍來看，中國反通脹并不寂寞。還有其他“金磚國家”陪著，其中印度首當(dāng)其沖，目前通脹率高達(dá)9.7%，這還是最近兩年以來最低，最高時曾超過16%；其次是俄羅斯，目前通脹率為8.1%，與年初幾乎持平；再次是巴西，目前的通脹率為5.63%。
　　但即便如此，由于“金磚國家”加起來總的經(jīng)濟(jì)規(guī)模遠(yuǎn)小于美國，對全球物價走勢的影響更小，因此也不能得出全球面臨通脹威脅的結(jié)論。