這種明顯的采購腐敗,竟然是在“陽光采購”的名義和框架下進行的,這種不正當?shù)牟少彛块T竟然敢于理直氣壯地公開出來,“陽光采購”何以成了“陽光腐敗”? 近日,一篇遼寧省撫順市財政局辦公室采購蘋果公司的新產(chǎn)品iPod
Touch 4當U盤的帖子在網(wǎng)上流傳,引發(fā)眾多網(wǎng)友圍觀,有網(wǎng)友感慨說:“iTouch
4市價大約2300元,他們買了7個當U盤使。好貴的U盤啊!”記者在該市采購網(wǎng)上看到了這則招標公告。(12月20日南方網(wǎng)) 采購2300多元的iTouch
4當U盤,其內(nèi)在邏輯納稅人可能永遠也看不懂———其實也沒什么看不懂的,只要想到他們是在花別人的錢替自己辦事,就很好理解了。網(wǎng)友說得很過癮:就算采購iPhone
4做鬧鐘、采購索尼當筆記本,一切皆有可能,一切皆可理解。 曾有一項調(diào)查說,我國行政費用從1978年至2003年的25年間增長了87倍,位居世界上行政成本最高的國家之列。行政成本是怎么高起來的,從遼寧撫順這種“采購蘋果當U盤”的敗家子式的采購腐敗中可見一斑。 撫順敢于將這種不可思議的采購公開出來,說明這種現(xiàn)象是比較普遍的,既然大家都這么做,也就沒什么好掩飾的了。你以“iTouch
4當U盤”,我用“iPhone
4做鬧鐘”,行政成本就上去了。 更可笑的是,這種明顯的采購腐敗,竟然是在“陽光采購”的名義和框架下進行的,這種不正當?shù)牟少彛块T竟然敢于理直氣壯地公開出來,“陽光采購”何以成了“陽光腐敗”? 陽光采購的初衷,正是為了讓政府的采購在陽光下接受公眾的審視和監(jiān)督,經(jīng)得起陽光的照射。從“陽光采購”的制度安排上看,陽光采購,不僅僅是形式上的公開,不是“公開”就意味著“陽光”了。政府在公開前,首先要有一種站在納稅人立場和眼光上的自省和自審。 這種費用,能不能經(jīng)得起陽光的照射,這種采購,是不是正當,公眾會不會有意見———可如今不少部門,缺乏這種反躬自問意識,根本就沒有將這些費用接受公眾監(jiān)督的心理準備,以為僅在形式上公開出來,它就是陽光的了。公開,并不代表它就是正當?shù)模柟猓枰趯嵸|(zhì)上能經(jīng)受住常情常理常識的拷問。 當?shù)夭块T為什么敢于公開這筆顯然不正當?shù)牟少彛恳粊砜赡苓@種官員福利式采購在當下很普遍,他們骨子里沒覺得什么不妥;二來,他們僅將公開當作一種過場,根本就沒指望接受公眾監(jiān)督,就像許多地方公開的天書般讓人看不懂的財政預(yù)算一樣,根本就不是為了接受監(jiān)督。 可惜,公眾遠比他們想像得要負責多了,敏銳地從他們漫不經(jīng)心的公開中看到了這筆荒唐的采購。懲治這起荒唐的采購有法可循,《中華人民共和國政府采購法》對“擅自提高采購標準”的懲處已有明文規(guī)定。 但這起采購充分說明,一些地方政府亂花錢已經(jīng)到了明目張膽的地步,所謂“陽光采購”都如此,遑論其他不為公眾所知的日常經(jīng)費支出。令人擔憂的正是,即使管住 “陽光采購”,政府部門亂花錢的沖動就沒有渠道了嗎?
|