|
這種明顯的采購腐敗，竟然是在“陽光采購”的名義和框架下進行的，這種不正當?shù)牟少彛块T竟然敢于理直氣壯地公開出來，“陽光采購”何以成了“陽光腐敗”？
近日，一篇遼寧省撫順市財政局辦公室采購蘋果公司的新產(chǎn)品iPod
Touch 4當U盤的帖子在網(wǎng)上流傳，引發(fā)眾多網(wǎng)友圍觀，有網(wǎng)友感慨說：“iTouch
4市價大約2300元，他們買了7個當U盤使。好貴的U盤啊！”記者在該市采購網(wǎng)上看到了這則招標公告。（12月20日南方網(wǎng)）
采購2300多元的iTouch
4當U盤，其內(nèi)在邏輯納稅人可能永遠也看不懂———其實也沒什么看不懂的，只要想到他們是在花別人的錢替自己辦事，就很好理解了。網(wǎng)友說得很過癮：就算采購iPhone
4做鬧鐘、采購索尼當筆記本，一切皆有可能，一切皆可理解。
曾有一項調(diào)查說，我國行政費用從1978年至2003年的25年間增長了87倍，位居世界上行政成本最高的國家之列。行政成本是怎么高起來的，從遼寧撫順這種“采購蘋果當U盤”的敗家子式的采購腐敗中可見一斑。
撫順敢于將這種不可思議的采購公開出來，說明這種現(xiàn)象是比較普遍的，既然大家都這么做，也就沒什么好掩飾的了。你以“iTouch
4當U盤”，我用“iPhone
4做鬧鐘”，行政成本就上去了。
更可笑的是，這種明顯的采購腐敗，竟然是在“陽光采購”的名義和框架下進行的，這種不正當?shù)牟少彛块T竟然敢于理直氣壯地公開出來，“陽光采購”何以成了“陽光腐敗”？
陽光采購的初衷，正是為了讓政府的采購在陽光下接受公眾的審視和監(jiān)督，經(jīng)得起陽光的照射。從“陽光采購”的制度安排上看，陽光采購，不僅僅是形式上的公開，不是“公開”就意味著“陽光”了。政府在公開前，首先要有一種站在納稅人立場和眼光上的自省和自審。
這種費用，能不能經(jīng)得起陽光的照射，這種采購，是不是正當，公眾會不會有意見———可如今不少部門，缺乏這種反躬自問意識，根本就沒有將這些費用接受公眾監(jiān)督的心理準備，以為僅在形式上公開出來，它就是陽光的了。公開，并不代表它就是正當?shù)模柟猓枰趯嵸|(zhì)上能經(jīng)受住常情常理常識的拷問。
當?shù)夭块T為什么敢于公開這筆顯然不正當?shù)牟少彛恳粊砜赡苓@種官員福利式采購在當下很普遍，他們骨子里沒覺得什么不妥；二來，他們僅將公開當作一種過場，根本就沒指望接受公眾監(jiān)督，就像許多地方公開的天書般讓人看不懂的財政預(yù)算一樣，根本就不是為了接受監(jiān)督。
可惜，公眾遠比他們想像得要負責多了，敏銳地從他們漫不經(jīng)心的公開中看到了這筆荒唐的采購。懲治這起荒唐的采購有法可循，《中華人民共和國政府采購法》對“擅自提高采購標準”的懲處已有明文規(guī)定。
但這起采購充分說明，一些地方政府亂花錢已經(jīng)到了明目張膽的地步，所謂“陽光采購”都如此，遑論其他不為公眾所知的日常經(jīng)費支出。令人擔憂的正是，即使管住 “陽光采購”，政府部門亂花錢的沖動就沒有渠道了嗎？
|