據媒體報道，陷入欠債危機和誠信危機的國內著名經濟學者金巖石，日前向其擔任首席經濟學家的國金證券股份有限公司遞交了辭呈，國金證券接受了該份辭呈。
　　作為一位在國內報刊、電視等媒體上頻頻露面并指點市場的知名經濟學者，金巖石這次辭去國金證券首席經濟學家職位，公眾肯定會將之與媒體報道的１０年前的那起美國債務事件聯系起來。
　　更加重要的是，此事凸顯了投資者對專家學者誠信的關心。因為知名學者有較大社會影響，所以人們要求他們具備超出一般人的個人品行與操守。就金巖石牽涉到的債務問題，在具體事件真相徹底浮出水面之前，人們無法對誰是誰非作出判斷。然而，在微博中，金巖石稱對此糾紛中判賠的“懲罰性罰金不予賠付”，這一“拒賠”行為是其本人一種對司法裁判真實態(tài)度的流露。所以，人們會產生這樣一種擔心：既然金先生對不合自己認識的美國司法裁判可以不予執(zhí)行，那如在國內工作生活，當國內市場相關法律法規(guī)也不合金先生認識時，是否也同樣會不予遵命？顯然，這絕不會是一個無端的懷疑。
　　以知名學者對市場影響講，或許不得不承認，作為一位在國內享有一定知名度的經濟學者，金巖石先生在電視、報刊等公共場合的言行，產生的影響要遠遠超出一般人，并可能會在某種程度上影響投資者對市場趨勢的判斷和投資選擇。投資者不能要求金巖石先生的言論精準度，但投資者有足夠的理由要求其言行是誠實且發(fā)自內心的真實判斷，而不能是虛假或有誤導性的。如果真如媒體所報道，金巖石先生１０年前在美國就有證券債務糾紛，且被美國金融監(jiān)管當局禁止在證券業(yè)從業(yè)，其在回國之后對此有意無意“隱瞞”，難以讓人相信作為一名知名學者其誠信水平是足夠的。
　　當然，“即便是圣人也有過去，而罪人也應有將來”。金巖石先生就是有再高的知名度，也有作為常人的一面，也會犯錯。因此在投資者看來，勇于面對事實，承認自己曾有的過失，并敢于承擔自己所應承擔的責任，才是對自己，也是對公眾負責任的態(tài)度。