國(guó)務(wù)院決定，自2010年12月1日起，我國(guó)將統(tǒng)一內(nèi)外資企業(yè)城市維護(hù)建設(shè)稅和教育費(fèi)附加制度，對(duì)外商投資企業(yè)、外國(guó)企業(yè)及外籍個(gè)人征收城市維護(hù)建設(shè)稅和教育費(fèi)附加。至此，內(nèi)外資企業(yè)稅制實(shí)現(xiàn)了全面統(tǒng)一，外資企業(yè)在稅收政策上享受的“超國(guó)民待遇”被徹底終結(jié)。
　　有關(guān)終結(jié)外企“超國(guó)民待遇”的聲音說了好幾年，2007年《企業(yè)所得稅法》獲得通過后有人就宣稱外企“超國(guó)民待遇”終結(jié)，如今最后兩項(xiàng)“內(nèi)外有別”的稅費(fèi)征收統(tǒng)一化，又有不少人稱外企“超國(guó)民待遇”終結(jié)。其實(shí)，這僅僅是內(nèi)外企稅費(fèi)平等了，外企在很多方面依然享受著“超國(guó)民待遇”，因此，應(yīng)盡快解決內(nèi)外企待遇不平等問題，創(chuàng)造公平的市場(chǎng)環(huán)境。
　　當(dāng)初給予外企稅收優(yōu)惠，是為了吸引外企來華投資而讓利給外企，多年來執(zhí)行的是“稅負(fù)從輕、優(yōu)惠從寬、手續(xù)從簡(jiǎn)”的原則。然而，長(zhǎng)期不公平的稅制不僅損害了內(nèi)資企業(yè)利益，造成了國(guó)家稅款流失，滋生了不少“假外企”，還助長(zhǎng)了某些外企的傲慢與偏見，反而不利于外企成長(zhǎng)，而且這也不符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)公平競(jìng)爭(zhēng)的原則。顯然，統(tǒng)一稅制之后，不但有利于市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)，而且有利于內(nèi)外企成長(zhǎng)。
　　不過，僅僅取消稅費(fèi)優(yōu)惠還不夠，還應(yīng)該取消其他方面對(duì)外企的特別待遇。比如說，在土地方面，某些地方政府規(guī)定：以出讓方式取得土地出讓權(quán)的外商投資企業(yè)，免繳土地使用費(fèi)等。再比如，一個(gè)中西部城市對(duì)沃爾瑪開出10年免租、40年租期，以及0.5元/平方米/天的條件，當(dāng)?shù)卣�府更是返還其3年?duì)I業(yè)稅。
　　據(jù)相關(guān)報(bào)道，外企在華的進(jìn)出口權(quán)、關(guān)稅、水電、業(yè)務(wù)審批、免檢等方面依然享受著不少優(yōu)厚待遇，尤其是某些地方給予外企的特別待遇超出想象，例如，某市以政府名義一口氣給外企多項(xiàng)優(yōu)厚待遇：在本地開車違法不罰款、娛樂場(chǎng)所消費(fèi)不受查、子女就學(xué)不審核……
　　目前，國(guó)家層面給予外企的優(yōu)惠政策已經(jīng)取消，但某些行業(yè)（如醫(yī)藥）與地方給予外企的特權(quán)依然不少。在我看來，稅制公平不足以創(chuàng)造完善的公平環(huán)境，只有內(nèi)外企完全處在同一起跑線上，才能實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)公平。因此，有關(guān)方面有必要對(duì)外企“超國(guó)民待遇”進(jìn)行全面摸底和清理。
　　真正值得擔(dān)心的問題是，今年出臺(tái)的《國(guó)務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步做好利用外資工作的若干意見》把外商投資審批權(quán)限進(jìn)一步下放到地方。某些地方政府就會(huì)為了政績(jī)而不計(jì)成本招商引資，引發(fā)不良后果，比如，2008年9月，商務(wù)部把外資零售門店審批權(quán)下放到省一級(jí)商務(wù)部門，使得地方政府紛紛向外企拋出橄欖枝，大力吸引外資項(xiàng)目落戶，以此給當(dāng)?shù)貛�來引資政績(jī)和稅收，但卻導(dǎo)致外企對(duì)中國(guó)零售業(yè)產(chǎn)生嚴(yán)重?cái)D壓。
　　可見，統(tǒng)一內(nèi)外企稅制之后，還要解決其他方面的不平等待遇，尤其是內(nèi)外企的權(quán)利不平等。不少地方的“媚外”思想還很嚴(yán)重，因此，不能只終結(jié)外企稅收“超國(guó)民待遇”。