有研究機構數據表明，去年“千億俱樂部”只有杭州和上海，而今年將增加新面孔，截至11月22日，大連、天津亦分別達到893億、866億元，年內“破千億”可能性也很大。
　　或許很多人會心存疑竇，從年頭就開始房地產調控，而且4月和9月兩次升級，為何地方政府的土地出讓金收入又創新高？主要原因有三。
　　一是，雖然調控政策好似暴風驟雨，房地產市場的溫度也的確比去年有所下降，但市場交易規模依然還在增長。比如，1-10月，全國新建商品房成交面積比去年同期增長9.1%，全國房地產開發企業完成土地購置面積同比增長36.2%。
　　二是，土地供應量增加。按年初國土資源部的規劃，今年全國住房用地擬供應18.5萬公頃，與去年76461公頃和前五年平均年度實際供地量54650公頃相比，大幅增長。不過，今年上半年只完成了全年指標的36%，估計下半年各地會加快供地速度，近期北京、上海等地已有所表現。即便是全年供地規模打個八折，依然比去年增加很多，土地出讓金也會同步猛增。
　　三是，今年以來地價繼續上漲。1-10土地購置費8006億元，同比增長79.2%，增幅遠大于面積增幅，簡單計算可知，土地成交價格較去年同期大漲32%。而1-10月全國新建筑商品住宅成交均價上漲僅5.6%。再次證明一個規律，地價波動幅度顯著大于房價。今年調控地價的效果，遠不如房價。土地單價上漲，有力推高了土地出讓金的總金額。
　　對于房地產市場來說，地方政府土地出讓金“大豐收”有何利弊？這涉及到一個深層次的問題。1994年分稅制改革后，形成了地方稅少、事多的格局，這固然有利于國家集中財力做大事，卻不利于地方發展經濟和城市建設。進入新世紀以來，隨著房地產市場快速發展，土地出讓金和房地產稅收，漸漸成為很多地方政府財政收入的主干。
　　不妨看幾個數據。2009年全國土地出讓收入達1.42萬億元，相當于同期全國財政收入的20.8%。2009年我國土地增值稅、耕地占用稅、契稅、房產稅和城鎮土地使用稅五項稅種合計增收1155.51億元，對稅收總收入增長的貢獻為21.8％。如果加上房地產營業稅和房屋轉讓個人所得稅，則全年土地和房地產相關的稅收增收額所占比重超過35％。2009年末，我國地方融資平臺貸款余額高達7.38萬億元，而這也主要是以政府所擁有的土地作質押進行融資的。
　　地方財政口袋寬裕了，確實可以加快城市建設、培育新產業、改善民生等，但過度依賴房地產，尤其是土地財政，則會影響中央調控房地產市場的效果。當房地產低迷時，將會出現地價下跌、土地流標、房地產稅收減少等影響地方財政收入的情況。所以，對于中央的緊縮型調控，地方不愿全力落實；對于中央的寬松型調控，地方又會過度刺激市場。如此，則難以抑制房價上漲。
　　近日，住房和城鄉建設部副部長仇保興公開表示，當前中國房地產價格波動前所未有，調控壓力前所未有，調控面臨六大難點，其中一點就是“地方政府對土地財政的依賴”。由此可見，中央對于這一問題早已是了然在心，只不過這一問題牽一發而動全身，暫時難以進行根本性的調整或治理。
　　實際上，在土地國有制條件下，出讓土地總歸會有收入，這些收入進入地方財政亦無可厚非。民眾所關心的是，巨量收入管理是否規范，支出是否合理。2007年之前，很多地方的土地出讓金屬于預算外收入，也即是地方的“小金庫”，賣地收入有多少、怎么花，都不受地方人大和中央相關部門的監督。為此，2006年8月，國務院辦公廳下發《關于規范國有土地使用權出讓收支管理的通知》，規定將土地出讓收支全額納入預算，實行“收支兩條線”管理。并且規范了土地出讓收入使用范圍：征地和拆遷補償支出、土地開發支出、支農支出、城市建設支出、其他支出（其中包括廉租住房保障支出）。
　　在房價屢調屢漲的無奈情況下，將巨額土地出讓金部分用于住房保障，則民怨可減。于是，2007年出臺《廉租住房保障辦法》中首次明確：土地出讓凈收益用于廉租住房保障資金的比例不得低于10%。然而，部分地方政府卻不愿這么干。近期國家審計署公布了“19個省市2007年至2009年政府投資保障性住房審計調查結果”，發現22個城市從土地出讓凈收益中提取廉租住房保障資金的比例未達要求。
　　另外，按三部委最新文件，住房保障體系中的“新貴”——公共租賃住房，也將向土地出讓金伸手要資金。由此可見，地方政府要想安心享受土地出讓金之“饕餮盛宴”，還真得拿出誠意，保質保量地分食于住房保障和安居工程建設了。