最近海關對iPad進行千元征稅的事成為媒體關注熱點。面對來自商務部、律師、消費者的質疑，海關總署的官員左擋右避，似乎理由很充足。但是仔細分析一下海關的說法，就會發現存在計價錯誤、征收隨意、與國際法規有沖突之嫌，更與藏富于民、拉動內需的經濟結構調整大方向背道而馳。
　　據新華社報道，海關總署監管司負責人黃熠在解釋為何對售價大多在5000元以下的iPad征稅1000元時說，“海關對iPad核定的5000元完稅價格是在今年5月份確定的，當時市場上的售價高的可達8000元……試圖讓《歸類表》和《完稅價格表》實時反映市場上的各項變化是不太現實的。”
　　在蘋果公司官網和蘋果香港官網上可以看到，iPad共有六款，最貴的一款64G、3G版iPad，售價也不過829美元或者6488港元，折合人民幣，不過5500-5600元之間。蘋果iPad自上市以來，從來沒有調整過價格。海關從哪兒調查的數據，說iPad售價曾經高達8000元呢？我們只知道，國內水貨市場曾經出現過七千多的iPad，但海關，總不可能因為一個黃牛炒作的價格，就定下一個嚴肅的稅率。一定有別的原因，雖然我們還不知道。
　　從我國簽署的WTO承諾來看，海關對iPad征稅也難說得通。WTO規定，計算機類貨品要零關稅。對此，海關給出的解釋是，iPad是隨身物品，不是貨物。但既然以盈利為目的的貨物都免稅了，為何自用的iPad反而要征稅？這是不是意味著旅客只要說自己攜帶的iPad是代購商品，那么就可以免交1000元關稅？
　　作為制造業大國和出口大國，中國從WTO協定中獲益較多，但如果別的國家海關也來玩文字游戲，宣布中國制造的衣服鞋帽是個人自用物品，出臺個“××號令”，造成的損失，恐怕比從iPad上剝下來的那點錢多多了。
　　查經濟學教科書，關稅的分類有：以增加國家財政收入為主的財政關稅；為保護國內經濟行業而征收的保護關稅（反傾銷稅也在此列），和二者兼備的混合關稅。海關總署有必要向廣大納稅人說明一下，54號令向個人隨行物品征稅，是為了提高財政收入？還是為了保護國內產業？后一點我們可以直接否定掉，因為國內還沒有iPad的競爭產品。而為了提高財政收入，就要從一個個海外歸來的人身上雁過拔毛，這種做法有欠考慮吧？
　　更為關鍵的，是我們從海關最近一些舉動中，看到的這樣一種讓人擔憂的趨勢。今年9月，海關調整了進出境個人郵遞物品管理政策，關稅免征額度從現在的港澳臺地區400元、其他國家和地區500元降至50元。當時有人提出此舉對海外代購行業有不利影響，海關方面的回應是代購商品屬于貨物，無論價值多少，都要照章納稅。而此次無論是對iPad的估價正好達到5000元征稅點來看，還是將iPad定義為“非貨物”的回應來看，似乎有這樣一個“潛臺詞”：是貨物還是物品其實不是重點，只要哪個能征稅就是哪個。
　　還需要看到，國內隨便調個價，都要開聽證會；國外要加征一個稅，那更是要進國會、議會的大陣仗。可這一切程序，在提高行郵物品關稅前，出臺54號令向個人隨行物品征稅前，我們的海關都視若無睹，還時不時引用幾句“國際慣例”。
　　應該說，海關向iPad征稅之所以引來社會的持續關注，并不是因為這件商品有多么大的影響力，而是大家通過此事看到了海關自由裁量權過大的問題。
　　如今物價猛漲，連最能靠規模優勢抵消成本上漲的麥當勞都漲價了，十二五還有拉動內需的大任，海關卻在這時候一次次單方面加稅，無論從哪點談，都與經濟大勢背道而馳。