最近一周,一個(gè)提法正在發(fā)生著微妙而重大的轉(zhuǎn)變:在所有中央部委和國務(wù)院的文件和講話中,通脹一詞已經(jīng)被“價(jià)格上漲”替代。通脹與價(jià)格上漲有什么區(qū)別?重要的區(qū)別是:通脹說的是價(jià)格普遍或全面上漲;而摒棄通脹的說法,說明中央認(rèn)為,中國現(xiàn)在的價(jià)格上漲只是局部的,結(jié)構(gòu)性的。
更重要的是,既然不是通脹而是局部、結(jié)構(gòu)性的價(jià)格上漲,那在政策的選擇方面也會(huì)發(fā)生重大的變化。現(xiàn)在,這個(gè)變化已經(jīng)開始了——從過去以“面”的調(diào)控為重點(diǎn),變成以“點(diǎn)”的調(diào)控為重點(diǎn)。加息、緊縮貨幣的手段屬于“面”的調(diào)控,這樣的手段控制價(jià)格是全面打壓內(nèi)需,并通過內(nèi)需的減少,達(dá)到抑制物價(jià)的目的。但現(xiàn)在中央已經(jīng)意識到,中國內(nèi)需并不充分,通過加息、緊縮貨幣去打壓內(nèi)需以達(dá)到抑制價(jià)格的目的,這不僅是個(gè)“舍本求末”的做法,甚至可能使中國經(jīng)濟(jì)面對“滯脹”的風(fēng)險(xiǎn)。所以,才會(huì)有今天的轉(zhuǎn)變。
為什么我們一直強(qiáng)調(diào)這輪價(jià)格上漲是“輸入型”的?不僅是我們看到了國際大宗商品價(jià)格的上漲,同時(shí)也看到了中國內(nèi)需實(shí)際是不足的。比如,我們看到CPI不斷上升的過程中,投資和消費(fèi)的增幅不斷回落。這不對,不僅與歷史經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)走向不符,同時(shí)更不符合經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯。
一般而言,內(nèi)需旺盛一段時(shí)間之后,CPI開始上升,此后會(huì)同步上漲。但這次是不管內(nèi)需旺盛與否,CPI剛性上漲,這顯然說明,價(jià)格上漲不是內(nèi)需拉動(dòng)的。實(shí)際也是,比如這輪CPI增幅中占比74%的食品價(jià)格,它的大幅上漲是國內(nèi)總需求與總供給出問題了嗎?不是。我們必須看到糧食作為最基本的食品,其國際市場價(jià)格大幅上漲,這個(gè)上漲在先,然后引起了國內(nèi)對糧價(jià)上漲的預(yù)期,這個(gè)預(yù)期必然導(dǎo)致糧商惜售或囤積居奇,并導(dǎo)致市場虛假的供不應(yīng)求,價(jià)格飛漲。
不錯(cuò),中國今年糧食是有些欠產(chǎn),但中國連續(xù)7年的大豐收平衡不了一年的歉收嗎?我看沒問題。那為什么價(jià)格還會(huì)漲?是國際糧價(jià)上漲引導(dǎo)了國內(nèi)糧價(jià)預(yù)期所致。
絕不能再通過加息等緊縮貨幣的方式打壓“內(nèi)需”,否則中國經(jīng)濟(jì)會(huì)陷入惡性循環(huán)。所以,下一步必須讓不斷提高的實(shí)體經(jīng)濟(jì)成本,有控制、逐步地傳導(dǎo)到下游,容忍更高一點(diǎn)的通脹率,否則實(shí)體經(jīng)濟(jì)的利潤就會(huì)被大幅壓縮,甚至導(dǎo)致大量企業(yè)破產(chǎn)。那問題就太大了。
第一,大量國民失業(yè),國民收入增長計(jì)劃必然落空;第二,政府稅收下降,更加無力扶持弱勢群體;第三,銀行壞賬大量增加,金融危機(jī)臨頭;第四,美國打劫中國成功。
考慮經(jīng)濟(jì)問題,必須基于中國的國情,而絕不能照搬美國。美國和中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)果完全不同,中國無法學(xué)習(xí)美國,提高印鈔去買全球的商品。中國是以實(shí)體經(jīng)濟(jì)為本的國家,也必須以實(shí)體經(jīng)濟(jì)為本,因?yàn)橹袊丝谔啵瑳]有大規(guī)模的實(shí)業(yè),中國的就業(yè)問題就無法有效解決。
有人說,中國也可以發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)而增加就業(yè)?錯(cuò)!第三產(chǎn)業(yè)是服務(wù)業(yè),如果沒有實(shí)體經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造大量的財(cái)富,國民沒有足夠的收入,誰購買得起服務(wù)?如果大多數(shù)人買不起服務(wù),第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展得起來嗎?