據(jù)報道，經(jīng)國務院批準，我國明年將首次全面參與新一輪世界銀行組織的國際比較項目（ICP）活動，使得我國GDP可以通過購買力平價換算，與其他國家進行比較。中國國際比較項目部際協(xié)調(diào)小組已經(jīng)成立，由國家統(tǒng)計局、財政部和國家發(fā)改委等10個部門參與。
　　據(jù)說，這是我國將首次以購買力平價換算GDP，其目的就是測算各種貨幣的購買力平價，將我國GDP轉換為用統(tǒng)一貨幣單位表示，從而比較和評價國家的實際經(jīng)濟規(guī)模和結構。
　　但無論怎樣的統(tǒng)計方式方法的變化，并不會改變我國GDP總量和比例構成的實質(zhì)。形象地說，過去購買一個麥當勞漢堡需要10元人民幣，也不會因為“購買力平價換GDP”之后變成“5元一個”。再怎樣的統(tǒng)計方式，既不會造成經(jīng)濟總量的提升，更不可能因為一個統(tǒng)計方式的變化就引起經(jīng)濟結構的調(diào)整。一個商品購買力的比較，也僅僅是一個參考數(shù)據(jù)，至于真正的“客觀性、真實性”也不可能確鑿無疑。
　　有專家形象地稱，“美國要花50美元才能理一次發(fā)，而在中國平均只需要20元，那么購買力平價匯率就成了5∶2”，這樣的“購買力換算”顯然過于簡單。雖然同樣的理發(fā)服務，也或許美國價格遠遠高于中國，但在沒有一個統(tǒng)一的“理發(fā)服務標準”的情況下，這樣的一個“5∶2”比例根本不靠譜。另一方面，麥當勞可以實現(xiàn)國際性購買比較，但某些商品就根本不可能有公平的國際比較。產(chǎn)油大國燒汽油如“燒水”，但其淡水資源卻極為金貴，也就因為環(huán)境資源和地域的差距，所謂的“購買力平價換GDP”也就無法真正靠譜。
　　另一方面，更令人擔憂的是，以“購買力平價換GDP”統(tǒng)計方式預測我國經(jīng)濟發(fā)展，還會導致一定程度上的“失真”。有專家為此不無擔憂地稱，在測量中美購買力平價的貨物和服務“籃子”里就應考慮兩國不同的生活方式，比如美國人日常消費中肉、奶占的比重較大，居住面積遠遠大于中國人均面積等客觀因素都應考慮在內(nèi)。“使用這種計算方法，2012年即使以購買力平價計算，中國GDP也會趕超美國。”2012年趕超美國？估計沒有一個人會信，但“嚴格地”按照上述“購買力平價換GDP”的統(tǒng)計方法，說不定真能得出這樣的結論。
　　所以，統(tǒng)計方法本身沒有優(yōu)劣之分，關鍵是如何最大程度讓統(tǒng)計數(shù)據(jù)客觀、真實。無論用不用“購買力平價換算GDP”，都不會改變我國人均經(jīng)濟指標相對落后的事實。