G20最后還是沒有讓世界感到意外，《首爾宣言》模糊或?qū)挿旱墓沧R(shí)難掩在具體問題上的分歧。世界對(duì)諸如G20之類的國(guó)際高峰會(huì)議越來越缺乏耐心。也許，是時(shí)候討論G20的前途了。
　　G20會(huì)重蹈G8覆轍嗎？金融危機(jī)之后，原來風(fēng)光無限的G8已經(jīng)淪為茶話會(huì)了。這些傳統(tǒng)強(qiáng)國(guó)突然意識(shí)到，沒有中國(guó)以及增長(zhǎng)強(qiáng)勁的新興經(jīng)濟(jì)體參與，G8的任何決議都是一紙空談。這也是當(dāng)初第一世界強(qiáng)烈邀請(qǐng)中國(guó)加入G8俱樂部的原因。
　　但中國(guó)對(duì)自己的定位很清楚，我們的根基在第三世界，堅(jiān)守的平臺(tái)在聯(lián)合國(guó)。如果說G8是城市戶口，那中國(guó)就將堅(jiān)持自己農(nóng)村戶口的本分。對(duì)于西方世界“農(nóng)轉(zhuǎn)非”的盛情，中國(guó)只能一直說“NO”，并長(zhǎng)期保持自己作為G8“觀察員”的身份。
　　戲劇性的一幕出現(xiàn)在金融危機(jī)之后，農(nóng)村戶口突然吃香了。新興經(jīng)濟(jì)體埋頭苦干的實(shí)體經(jīng)濟(jì)，成為拯救泡沫經(jīng)濟(jì)的最后一道防線。迫于無奈，第一世界的貴人們將農(nóng)村戶口“抬”進(jìn)了G20，然后愉快地將麻煩都丟給了G20。于是，出口國(guó)和進(jìn)口國(guó)的貿(mào)易平衡問題，大國(guó)與小國(guó)的發(fā)展差距問題，發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的平衡發(fā)展問題，如脫韁野馬沖擊著脆弱的G20體制。
　　G20能承受嗎？嚴(yán)格來說，G20就是G8的一個(gè)升級(jí)版，只是重新修補(bǔ)了幾個(gè)“bug”（漏洞），其游戲規(guī)則的本質(zhì)沒有變。對(duì)于西方國(guó)家而言，G20從來只是一個(gè)“stage”（舞臺(tái)），而不是一間“office”（辦公室）。在這個(gè)舞臺(tái)上，可以有激昂的演講，可以有激烈的爭(zhēng)辯，可以有激動(dòng)的共識(shí)，就是沒有具體的行動(dòng)。民眾對(duì)G20的期望是一間辦公室，但G20的議題制度將峰會(huì)變成了力量與利益的“秀場(chǎng)”。于是，歷史不斷重復(fù)，G20除了周而復(fù)始的熱鬧，什么都沒有留下。G20之所以存在，是因?yàn)閺哪撤N程度上講G20是選舉政治的另一種延續(xù)，其存在價(jià)值只是為了G20而G20，不是為了合作而G20。
　　其實(shí)，逐漸末落的何止G20？應(yīng)該說從冷戰(zhàn)結(jié)束后，西方國(guó)家過去組建的各種各樣的合作平臺(tái)都有不同程度的衰弱。如果說某些重要的政治聯(lián)盟還在茍延殘喘，那么經(jīng)濟(jì)方面的合作平臺(tái)必須以變革求生存。這一態(tài)勢(shì)隨著美國(guó)經(jīng)濟(jì)的衰退和新興經(jīng)濟(jì)體尤其是“金磚四國(guó)”的強(qiáng)勁崛起，分野越來越明顯。世界經(jīng)濟(jì)權(quán)力的偏移，必然導(dǎo)致世界政治權(quán)力的偏移，期望一個(gè)G8的升級(jí)版來解決G20的問題，無疑是癡人說夢(mèng)。對(duì)于新興經(jīng)濟(jì)體而言，既然來了G20，他們的要求就不只是舉個(gè)手而已。