|
2010-11-16 作者:陳凈 來源:國(guó)際金融報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
G20最后還是沒有讓世界感到意外,《首爾宣言》模糊或?qū)挿旱墓沧R(shí)難掩在具體問題上的分歧。世界對(duì)諸如G20之類的國(guó)際高峰會(huì)議越來越缺乏耐心。也許,是時(shí)候討論G20的前途了。 G20會(huì)重蹈G8覆轍嗎?金融危機(jī)之后,原來風(fēng)光無限的G8已經(jīng)淪為茶話會(huì)了。這些傳統(tǒng)強(qiáng)國(guó)突然意識(shí)到,沒有中國(guó)以及增長(zhǎng)強(qiáng)勁的新興經(jīng)濟(jì)體參與,G8的任何決議都是一紙空談。這也是當(dāng)初第一世界強(qiáng)烈邀請(qǐng)中國(guó)加入G8俱樂部的原因。 但中國(guó)對(duì)自己的定位很清楚,我們的根基在第三世界,堅(jiān)守的平臺(tái)在聯(lián)合國(guó)。如果說G8是城市戶口,那中國(guó)就將堅(jiān)持自己農(nóng)村戶口的本分。對(duì)于西方世界“農(nóng)轉(zhuǎn)非”的盛情,中國(guó)只能一直說“NO”,并長(zhǎng)期保持自己作為G8“觀察員”的身份。 戲劇性的一幕出現(xiàn)在金融危機(jī)之后,農(nóng)村戶口突然吃香了。新興經(jīng)濟(jì)體埋頭苦干的實(shí)體經(jīng)濟(jì),成為拯救泡沫經(jīng)濟(jì)的最后一道防線。迫于無奈,第一世界的貴人們將農(nóng)村戶口“抬”進(jìn)了G20,然后愉快地將麻煩都丟給了G20。于是,出口國(guó)和進(jìn)口國(guó)的貿(mào)易平衡問題,大國(guó)與小國(guó)的發(fā)展差距問題,發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的平衡發(fā)展問題,如脫韁野馬沖擊著脆弱的G20體制。 G20能承受嗎?嚴(yán)格來說,G20就是G8的一個(gè)升級(jí)版,只是重新修補(bǔ)了幾個(gè)“bug”(漏洞),其游戲規(guī)則的本質(zhì)沒有變。對(duì)于西方國(guó)家而言,G20從來只是一個(gè)“stage”(舞臺(tái)),而不是一間“office”(辦公室)。在這個(gè)舞臺(tái)上,可以有激昂的演講,可以有激烈的爭(zhēng)辯,可以有激動(dòng)的共識(shí),就是沒有具體的行動(dòng)。民眾對(duì)G20的期望是一間辦公室,但G20的議題制度將峰會(huì)變成了力量與利益的“秀場(chǎng)”。于是,歷史不斷重復(fù),G20除了周而復(fù)始的熱鬧,什么都沒有留下。G20之所以存在,是因?yàn)閺哪撤N程度上講G20是選舉政治的另一種延續(xù),其存在價(jià)值只是為了G20而G20,不是為了合作而G20。 其實(shí),逐漸末落的何止G20?應(yīng)該說從冷戰(zhàn)結(jié)束后,西方國(guó)家過去組建的各種各樣的合作平臺(tái)都有不同程度的衰弱。如果說某些重要的政治聯(lián)盟還在茍延殘喘,那么經(jīng)濟(jì)方面的合作平臺(tái)必須以變革求生存。這一態(tài)勢(shì)隨著美國(guó)經(jīng)濟(jì)的衰退和新興經(jīng)濟(jì)體尤其是“金磚四國(guó)”的強(qiáng)勁崛起,分野越來越明顯。世界經(jīng)濟(jì)權(quán)力的偏移,必然導(dǎo)致世界政治權(quán)力的偏移,期望一個(gè)G8的升級(jí)版來解決G20的問題,無疑是癡人說夢(mèng)。對(duì)于新興經(jīng)濟(jì)體而言,既然來了G20,他們的要求就不只是舉個(gè)手而已。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|