日前，一張“滬杭高鐵一節(jié)車廂只坐了一名乘客”的照片被大量轉(zhuǎn)貼。對(duì)此，上海鐵路局在承認(rèn)“1人獨(dú)享1節(jié)車廂”情況的同時(shí)，回應(yīng)“1班車并不代表整條線路的上座率”。
　　高鐵上座率低的報(bào)道不少，有報(bào)道說，有的車次一天才只賣了100多張票，也就是說，上座率不足一成。高鐵成專列并不在一地出現(xiàn)，在多地也出現(xiàn)過。雖說“1班車并不代表整條線路的上座率”，但也無法否認(rèn)高鐵的票價(jià)太高這一事實(shí)。
　　高鐵高價(jià)眾所周知，只要挨上了高鐵的邊，票價(jià)就翻著個(gè)地漲。滬杭距離并不遠(yuǎn)，即使坐價(jià)格偏高的動(dòng)車組票價(jià)也只是54元，而坐高鐵卻131元，要說時(shí)間高鐵也快不到哪去，總體時(shí)間并沒有比原來的動(dòng)車快一個(gè)小時(shí)，可是價(jià)格卻翻了一倍多。這么高的價(jià)有多少人坐得起？
　　依照市場(chǎng)規(guī)律，以供需而定價(jià)，價(jià)格高就得把價(jià)格降下來，滿足更多旅客的需求，如此既能緩解鐵路運(yùn)力緊張的態(tài)勢(shì)，鐵路又能增加不少的收入，遠(yuǎn)比有價(jià)無市強(qiáng)，可是自高鐵開通以來，不論是再“吃不飽”，公眾的降價(jià)的呼聲再大，高鐵票價(jià)就是難以低下“高昂”的頭。
　　高鐵票價(jià)定得如此之高，有成本的原因，但主要是急于謀利的動(dòng)機(jī)驅(qū)動(dòng)：長(zhǎng)期以來，鐵路以票價(jià)低自許，想直接漲又恐怕公眾通不過，因而進(jìn)行變通，以“快”作為切入點(diǎn)。火車加速，票價(jià)也跟著快漲。高鐵高價(jià)其實(shí)是一個(gè)信號(hào)，今后列車的票價(jià)都以此為標(biāo)桿，普通車、廉價(jià)車將越來越少，特殊車、高價(jià)車將越來越多。
　　近些年鐵路建設(shè)發(fā)展迅速，鐵軌鋪設(shè)和增加火車車次數(shù)量不少，鐵路加速也更為頻繁，可是鐵路運(yùn)力緊張局面還是難以緩解，當(dāng)然其中有不少原因，但列車之間的票價(jià)定位也不容忽視：票價(jià)低的車坐的人就多，即使擠不上也得擠，反而此種車越來越少；而票價(jià)高的卻是少數(shù)人問津，卻越來越多；一邊是列車吃不飽，一邊是撐得半死，人為地造成了運(yùn)力的不均衡。
　　高鐵要賺錢，不在于價(jià)，而在于銷量，因而，不能只顧眼前，而應(yīng)考慮長(zhǎng)遠(yuǎn)，要有吸引力。如果沒有人坐，即使價(jià)格再高，也難賺錢，只會(huì)虧得越大。要改變高鐵“專列”的現(xiàn)狀，還是薄利多銷為妙，鐵路與旅客共贏才是最好。