日前，有網(wǎng)友在其博客上稱，“天地圖”使用的衛(wèi)星地圖并非具有“自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)”，稱數(shù)據(jù)應(yīng)該是來自美國(guó)Digital Globe公司，而谷歌地圖就是使用該公司的高分辨率的商業(yè)圖像數(shù)據(jù)。10月25日，國(guó)家測(cè)繪局有關(guān)人士回應(yīng)稱，“天地圖”衛(wèi)星圖像確實(shí)來自商業(yè)衛(wèi)星，自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)指“天地圖”的在線服務(wù)軟件，但并不是“數(shù)據(jù)資源”上是自有知識(shí)產(chǎn)權(quán)。（《新京報(bào)》10月26日）
　　對(duì)于愛好或經(jīng)常使用網(wǎng)絡(luò)地圖的用戶而言，網(wǎng)絡(luò)地圖最刺激最具含金量之處，想必不在于幾款在線服務(wù)軟件，而在于天上那更能體現(xiàn)高、精、尖科學(xué)技術(shù)水平的高分辨率衛(wèi)星。查閱“天地圖”開通新聞發(fā)現(xiàn)，只見對(duì)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的突出渲染，從公開渠道中看不到明確說明圖像資源來自國(guó)外商業(yè)衛(wèi)星。倘若不是網(wǎng)友的細(xì)心比較，想必很少有人會(huì)注意到，被外媒稱與谷歌地圖存有事實(shí)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的“天地圖”，其圖像資源并非“國(guó)產(chǎn)”。
　　不管測(cè)繪局是有意還是無意，僅僅因?yàn)樵诰�服務(wù)軟件自主開發(fā)，便籠而統(tǒng)之地渲染成具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，這樣含糊不清的宣傳，客觀上難免誤導(dǎo)公眾。當(dāng)“天地圖”以自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)打造的“中國(guó)品牌”回歸本來面目時(shí)，一種被褻瀆感油然而生。
　　站在市場(chǎng)角度審視，如有一個(gè)可與國(guó)際網(wǎng)絡(luò)地圖“大佬”——谷歌地圖分庭競(jìng)爭(zhēng)的對(duì)手，對(duì)提升產(chǎn)品品質(zhì)和方便用戶而言善莫大焉。尤其是，在谷歌尚缺國(guó)際比拼“勁敵”之時(shí)，如果國(guó)內(nèi)能夠崛起一個(gè)可在谷歌地圖虎口中奪食者，無疑大大有助于增強(qiáng)國(guó)民的自豪感。不過，要想撼動(dòng)谷歌市場(chǎng)地位何其艱難。成立于1998年的谷歌公司，從無到有乃至今天的興盛，均得益于矢志的科技創(chuàng)新和成功的市場(chǎng)運(yùn)作。2009年谷歌的全球凈收入高達(dá)145億美元，比“世界五百?gòu)?qiáng)”之一的中國(guó)移動(dòng)當(dāng)年凈收入還要高。
　　“天地圖”或許可以倚助“官辦”的高起點(diǎn)，但其能否實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，終究離不開市場(chǎng)的嚴(yán)酷生存淘汰，這決定其盡早必須具備更有優(yōu)勢(shì)的科技力量，以及更有創(chuàng)新活力的市場(chǎng)運(yùn)作方式。實(shí)際上，真正的市場(chǎng)化運(yùn)作，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)是否自主的訴求，更大程度上只是基于市場(chǎng)收益考量。或者講，在精明的商業(yè)思維里，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)別化并非首要考量，只要市場(chǎng)合算，就有必要大膽“拿來”，并發(fā)揚(yáng)光大。以渲染自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的方式，博取愛國(guó)者的同情與支持，充其量只能算是初級(jí)階段并不高明的小賣點(diǎn)，對(duì)于成熟并胸懷國(guó)際大視野的企業(yè)而言，遵循市場(chǎng)法則，遠(yuǎn)比旁門左道更具實(shí)際意義。
　　特別有必要指出的是，弘揚(yáng)愛國(guó)精神，不論其內(nèi)涵多么豐富，有一點(diǎn)應(yīng)永恒不變，即任何愛國(guó)精神必須基于客觀事實(shí)。如果僅僅因?yàn)槌鲇诤霌P(yáng)愛國(guó)精神，揚(yáng)我國(guó)威的“好意”，無視或掩蓋真相，既無法真正提振國(guó)民信心，反倒折射文化的不自信與愛國(guó)精神的虛無性。