在16日舉行的“2010沃德財富博覽會”上,全國政協經濟委員會副主任、經濟學家厲以寧指出,由于中國近期仍然可維持9%的經濟增長率,通貨膨脹率警戒線不應該局限于3%,而是可以提高到4.5%。 厲以寧表示,如果國際油價、鐵礦石價格和糧食價格繼續上漲,輸入型通貨膨脹將不可避免。3%的通貨膨脹率警戒線是適用于西方的,而中國近期來看,維持9%的經濟增長率是可能的。如果9%的經濟增長率還把3%的通貨膨脹率作為一個警戒線,會給經濟帶來很多問題。4.5%的通貨膨脹率作為警戒線是可以的,是社會可以承受的。(10月18日《新京報》) 或許作為社會的一份子,4.5%的通貨膨脹率,對厲專家來說,承受起來是輕而易舉的事,但是你一個人就能代表整個社會作出結論嗎? 其實,撇開能夠承受不談,厲以寧的觀點中倒有一個方面是正確的,“3%的通貨膨脹率警戒線是適用于西方的”,即要考慮到中國的國情。在筆者看來,要是充分考慮到中國的國情,正視當前CPI統計中存在的問題,公平公正的分析消費價格數據,那就不應該是提高通脹警戒線,而恰恰是相反,是要降低3%的通貨膨脹率警戒線。 眾所周知,現行CPI指標體系基本沿用1992年確定的地域網點和品類權重,計劃經濟色彩較濃,無法反映物價變動真實情況。比如,居民首次購房和購買改善性住房都是完全通過市場渠道完成,但現行CPI并沒有反映這種消費行為。此外,教育開支、醫療保險等也都不納入統計范圍。而這三者正是當下中國家庭消費最主要的三項,可能超過家庭消費支出的60%以上。 作為一項統計指標體系,不僅CPI樣本類項存在致命缺陷,品類權重占比也很不合乎實際。例如,我國目前居住類消費在CPI指標體系中占比權重僅為13%,而食品類卻占比過高,依照2009年有關部門透露的數據,約為32.8%。而僅豬肉價格一項就占全國CPI的3.03%,是權重占比最大的單項。食品類在居民消費中占比高達1/3,可能適用于進入溫飽型不久的社會。但實際上,隨著城市生活條件的改善,食品類在居民消費中的比重越來越小。 顯然,當前CPI的國情是不但不能充分反映中國居民的實際消費情況,反而是低估了當前居民的消費情況。所以,要是按照厲以寧“國情的邏輯”,正視CPI,就應該降低通脹警戒線,而不是提高通脹警戒線。
|