10月9日，宿遷當地媒體刊登了一組照片，對道路交通安全違法行為進行曝光，不僅有違法人真實姓名和家庭住址，而且配上當事人違法行為照片。根據宿遷市出臺的實施方案，該市將對行人、非機動車走快車道、闖紅燈等八類違法行為進行重點整治。
　　交通違章，事關自己和他人的生命安全，也是影響社會公共安全的重要因素。在如今的汽車時代，每一個人是否自覺遵守交通規則，不僅體現出了個人的法律和公德意識，更是判斷社會文明程度的一個“晴雨表”。因此，采用包括實名曝光在內的嚴懲手段，是可以理解的。實際上，對交通違章者進行實名曝光，在國外早就先例，比如澳大利亞，就會對醉酒駕駛員在報紙上“酒醉與入獄”的大標題下示眾；波蘭也會對交通違章者在全國大報刊的指定版面上曝光。
　　但是，國外的這些交通違章實名曝光與宿遷對行人交通違章實名曝光相比，卻有著很大的不同。
　　首先，西方國家的交通違章實名曝光，主要針對對象是司機，而不是行人。因為，西方人覺得在如今的汽車時代，行人是處于弱勢地位的，因此要堅持“保障行人路權優先”的原則。因此，西方的交通違章實名曝光幾乎不針對行人。當然，我國也有我國的國情，對行人實行實名曝光，也不是不可以。但是，應該堅持起碼的公平公正原則，在對行人交通違章行為曝光的同時，也應該對機動車駕駛人的違章行為進行實名曝光。
　　其次，西方國家的交通違章實名曝光，堅持有節有度的原則。對司機曝光的內容，一般限于姓名、年齡、司機近照、所駕駛汽車的型號和牌照、違章地點、違章行為、處罰情況等內容，違章人的家庭地址、工作單位、政治面貌等被視為個人隱私，是不曝光的。而我國宿遷，對違章行人的實名曝光內容，居然包括家庭住址在內，這就過份了。從法律上講，家庭住址屬于私人空間的范疇，它的不公開無害于公共利益和善意第三人，屬于公民的隱私權，不要說是違章的普通行人，即使是公眾人物，只要當事人本人不希望公開，包括媒體在內都不能公開。因為，家庭地址不僅屬于當事人，也屬于當事人的家人，如果隨意公開，就可能致使當事人和家人遭受無法預期的、不合理的干擾。
　　第三，西方國家實名曝光只是附加處罰，曝光和處罰之間并不會劃上等號。也就是說，對交通違章者的處罰，完全依據相應法律法規，該怎么處罰就怎么處罰，而且處罰內容也是曝光的重要內容。但是，我國宿遷針對行人的實名曝光內容，并不含處罰情況，實質上是把實名曝光作為了一種懲戒手段，這顯然是執法的本末倒置。這種本末倒置的執法，萬一碰上了“死豬不怕開水燙”的厚臉皮，就會完全失去效力。
　　對交通違章者實名曝光的使用要得當，確實可以達到“震懾”和“警示”的目的。但如果使用不當，不能做到公平公正、有節有度，不僅難以達到震懾和警示的目的，而且會嚴重傷害執法的嚴肅性和公信力，會激起民怨。因此，宿遷僅僅針對行人的實名曝光，還是應該“小心求證”之后再實施。