<tt id="m0uk4"></tt>
  • 
    
    1. 新古典宏觀學派再下一城
      2010-10-14   作者:梁捷(復旦大學經濟學博士)  來源:上海證券報
       
        若要簡單概括一下今年諾貝爾經濟學獎得主彼得·戴蒙德、戴爾·默藤森和克里斯托弗·皮薩里季斯在勞動經濟學上的突出貢獻,那就是發明并拓展了宏觀經濟學有關勞動力市場的“搜尋-匹配模型”,并使之成為新古典宏觀經濟學的重要基石。
        在大蕭條之后的1936年,凱恩斯以一部《就業、利息和貨幣通論》開創了宏觀經濟學這門學問。迥異于馬歇爾綜合前幾代人努力構筑出來的微觀經濟學,宏觀經濟學直接改變了世人對于經濟學的理解。今天大家嘴邊的GDP、需求不足、金融泡沫、貨幣政策等概念,全都屬于宏觀經濟學范疇。
        但宏觀經濟學也有其天然缺陷:“缺乏微觀基礎”。微觀經濟學是從最基本的理性經濟人出發,一點一點推衍出來,已圓融貫通,毫無破綻。但宏觀經濟學并非從基本的理性經濟人推出,凱恩斯提出了總供給、總需求,用它來指導經濟政策,獲得奇效,也獲得了合法性。可30年后,凱恩斯主義在美國碰壁了,不再靈驗了,這時詬病聲四起,認為它“不夠科學”。
        凱恩斯的眾多徒子徒孫們堅信凱恩斯理論的正當性,積極為其補充微觀基礎,此即所謂“新凱恩斯主義”。另有一批學者則更相信微觀經濟學的堅實基礎,主張拋棄凱恩斯,另起爐灶,以微觀經濟學為工具,也從最基本的理性經濟人出發,構筑一套新的宏觀經濟學,又稱“新古典宏觀經濟學”。前些年獲諾貝爾經濟學獎的盧卡斯,普雷查德,普雷斯科特,再加上本屆獲獎的三位,全都屬于這一流派。
        經過數十年的演變,“新凱恩斯主義”與“新古典宏觀經濟學”兩派對峙的局面已成。而且“新古典宏觀經濟學”大有后來居上的趨勢。這一派高手輩出,既掌握了最新、最復雜的數學工具,又不憚辛勞地編寫了很多教科書,隱隱已有一統宏觀經濟學的氣象。芝加哥大學的諾獎得主盧卡斯便放出狂言:“我已成功地讓我的學生不知道凱恩斯何許人也!
        宏觀經濟學要討論商品市場、金融市場、勞動力市場這三大市場的問題,又必然涉及經濟增長、經濟波動、貨幣問題、經濟政策等諸多敏感問題。“新凱恩斯主義”與“新古典宏觀經濟學”在每一個領域都要競爭,對抗。兩派有一個基本的分歧,新古典宏觀經濟學篤信市場,因而總是保持“極端自由主義”的觀點。而“新凱恩斯主義”仍然繼承了凱恩斯懷疑市場的傳統,認為市場總要失靈,需要政府的積極干預。
        勞動力市場上的問題,一直是新凱恩斯主義的強項。可是今年的三位諾獎得主改變了現狀。他們的“搜尋-匹配模型”是高度支持自由主義的模型,認為在充分自由競爭的勞動力市場上,最多只存在“摩擦性失業”,而不存在非自愿失業。換句話說,市場上之所以存在失業,是因為“有人正在找工作”以及“有人還沒有找到合適的工作”罷了。失業問題不是宏觀經濟學中不能克服的頑疾,勞動力與其他商品一樣,也可以在看不見的手的指引下,達致效率最優的市場均衡。
        “搜尋-匹配”是勞動力市場常見的情形,因信息不對稱之故,在其他市場上并不多見。比如,我們去超市購物,看似也是一個“搜尋-匹配”的過程,即我們搜尋品質-價格對于自身都合適的商品,而企業也通過價格等待著認為它的品質-價格合適的顧客。但這個“搜尋-匹配”的過程往往很短,不會過多耽誤。至于金融市場上的“搜尋-匹配”,效率更高。股市和其他金融市場,每天都在撮合不計其數的交易,瞬間完成,沒有爭議。可是勞動力市場就困難許多。每天都有許多人在找工作,每天也都有許多崗位在招人。還有大量報紙、雜志以及招聘網站在聯絡勞動力供需雙方,可兩方面的缺口仍然同時存在,未見得有什么減少。
        抓住了勞動力市場上信息不對稱的核心特質的“搜尋-匹配”模型,在理論上非常精彩。人不同于商品,更不同于股票。每個人都是獨一無二的,年齡、專業、畢業院校、過往經歷,都未見得能準確反映一個人的工作能力。正因如此,勞動力市場很難被市場調節得完全均衡、毫無阻礙。新古典宏觀經濟學認為,這就是勞動力市場的唯一的、內在的阻礙。與新古典宏觀經濟學的模型大有不同,新凱恩斯主義很早就提出“工資剛性”、“內部人-外部人模型”、“錦標賽模型”等理論,用于解釋失業。兩者最主要區別在于,“搜尋-匹配”模型認為失業原因全都應該歸于市場自身,而不能到市場以外找借口。而新凱恩斯主義認定,即使完全自由競爭的市場,也不可能完全解決失業問題。勞動力市場極為復雜,導致失業的原因千奇百怪,怎能單純地用“摩擦性失業”的借口囊括一切?
        從實證角度來看,似乎新凱恩斯主義的解釋更貼近現實,更為現實數據所支持。倘非如此,它在形式優美、邏輯嚴謹的新古典宏觀經濟學理論面前早無容身之地。但本次諾獎仍然頒發給了“搜尋-匹配模型”的幾位創造者。新古典宏觀經濟學又下一城,但新凱恩斯主義與新古典宏觀經濟學的理論競爭,還遠未真正分出勝負。
      【字號
        凡標注來源為“經濟參考報”或“經濟參考網”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數字媒體產品,版權均屬新華社經濟參考報社,未經書面授權,不得以任何形式發表使用。
       
      相關新聞:
      · 聚焦勞動權利博弈:諾獎與時俱進 2010-10-13
      · 三位諾獎得主難解所有失業問題 2010-10-13
      · "諾獎"主題沒有跳出經濟危機 2010-10-12
      · 諾獎舞劍意在就業 2010-10-12
      · 諾獎得主馬斯金將出席招商證券論壇 2009-10-16
       
      頻道精選:
      ·[財智頻道]天價奇石開價過億元 誰是價格推手?·[財智頻道]存款返現赤裸裸 銀行攬存大戰白熱化
      ·[思想頻道]樊綱:調節供需防范資產泡沫·[思想頻道]諾獎“搜索理論”給奧巴馬開藥方
      ·[讀書頻道]《五常學經濟》·[讀書頻道]投資盡可逆向思維 做人恪守道德底線
       
      国产精品一区二区三区日韩_欧美一级a爱片免费观看一级_亚洲国产精品久久综合网_人妻中文字幕在线视频二区
      <tt id="m0uk4"></tt>
    2. 
      
      1. 中文字幕精品亚洲四区 | 亚洲第一网站在线播放 | 日韩精品卡通动漫中文字幕 | 同房视频一区二区三区 | 亚洲欧美一区二区三区日产 | 久久综合精品国产丝袜长腿 |