一起普通的政府強拆工作，因為被拆遷當事人不慎燒傷，而成為全國關注的公共事件，也使一個名不見經傳的江南小縣一夜成名……
宜黃縣近年來的發展是有目共矚的。在短短幾年時間，一座新城拔地而起，與沿海發達地區幾無差別。置身宜黃感受她的昨天和今天，宛如夢境一般……宜黃縣這些年的發展變化，與近幾任縣領導的殫精竭慮和廣大干部群眾的群策群力是分不開的。盡管其中也確實包含一些領導急功近利爭政績的因素，但客觀上促進了宜黃的大踏步發展。尤其是縣委書記邱建國，此人閱歷豐富、辦事干練、事業心極強，是一個不可多得的縣級領導干部，他在宜黃擔任縣長和書記的5年，正是宜黃發展最快的5年……因為此，前幾年傳說他要調走，宜黃許多老干部聯名上書市委，要求他繼續留任。
強拆并非地方政府所愿。這里涉及到一個很關鍵的問題，這就是發展成本的問題。中西欠發達地區與沿海發達地區相比落后至少二十年，中西地區財政困難，又普遍存在冗官、冗員、冗費等問題，“吃飯”與“建設”的矛盾十分突出。搞城市建設需要進行大量的拆遷，如果遷就被拆遷戶的利益訴求，大幅度提高拆遷補償標準，政府肯定吃不消。而與此同時，被高漲的地價和房價吊足了胃口的農民，做夢都想依靠政府征地實現一夜暴富。在這種情況下，要政府與被拆遷戶就補償問題達成一致意見，可以說難于上青天，于是被征地戶、被拆遷戶越級上訪告狀成為常態。而地方政府為實施地方發展戰略，強拆更在所難免，或者說不得已為之，否則，一切發展免談。
宜黃縣的拆遷補償標準應當說還不算低，尤其是近年提高了不少，相對周邊的臨川區等地算是高的。其實拆遷戶應當也是城市化建設最大的受益者之一，如果政府不開發，你的地皮、房子有那么值錢嗎？怎無奈，如今物欲橫流，誰的心會滿足呢，正如古人云“人心不足蛇吞象”�。�
強拆容易出問題這是肯定的，但政府不能因為容易出問題就放棄不做。因此，剩下的就只是問題出的大小和是否可控，而會不會出大事、出了大事是不是控制得住，實在說，就要靠運氣了。這次宜黃強拆出事，與以往強拆較為順利有關，對鐘家實施強拆可能出現的問題估計過于樂觀，現場處置也存在一些疏漏，同時，對于因不滿政府強拆而聚集起來的、愈來愈強大的負面力量(尤其有記者加入其中)沒有引起足夠的重視。這件事發生在宜黃，但強拆問題全國普遍存在，從某個角度看，是不是可以說，宜黃事件是我國城市化運動過程中的一個犧牲品，筆者不敢妄下此結論。
當大家都在對強拆政策口誅筆伐的時候，似乎都罔顧了這樣一個基本事實，那就是每一個人其實都是強拆政策的受益者。君不見，當您安住在寬敞舒適的房子里、當您行走在寬闊明亮的大街上，當記者住在高級賓館揮筆痛斥強拆政策文章的時候，您是否想過，您腳下的土地可能就是政府用強拆手段征來的？因此，從某種程度上說，沒有強拆就沒有我國的城市化，是不是可以說：沒有強拆就沒有“新中國”？
航億葦
這樣的推論讓人不寒而栗。為了目的不擇手段，當年的希特勒干過，波爾布特干過，阿明干過，這些專制統治者共同的話語，都是為人民謀幸福。
王利平
試問，如果一個又一個強拆后的中國城市，聳立起了一座又一座高樓大廈，而最終倒下的是中國的“法治大廈”，中國的希望何在？不知這位官員心里有沒有《中華人民共和國憲法》和《中華人民共和國物權法》？這里，我要向天下所有在實施強拆的政府工作人員說，不對人權予以尊重和保障的發展，是不可持續的發展，是最終要失敗的發展。
紀許光
時下，有一個很形象的名詞似乎比較適合這位官爺及其所代表的群體———“拆國賊”。他們正在打著政府的幌子，以他們自認的“正義”的名義，一點一點地蠶食著國民的信任底線。
五岳散人
細想宜黃官員所說“強拆拆出一個新中國”的邏輯，也并非沒有道理，但這個道理是秦始皇的道理，他們所留下的大工程確實在長遠發揮了效力，只是其國其人如何？二世而亡不說，給當代的百姓留下多少痛楚？這樣求所謂的長遠發展，是亡當代之國的邏輯。
無事也生非
在佩服其文筆與冷靜的同時，一股寒意從后背直上腦門：原來在我們眾多的官員眼里，為了發展，為了GDP，犧牲民眾利益，是這樣的理所當然合情合理，多么可怕的理性和冷靜。
郭全中
宜黃官員的“強拆新中國論”的邏輯是典型的官場邏輯，強拆能帶來土地，土地能帶來好處和GDP，GDP能帶來政績和發展，政績能帶來更高的官位，說到底，強拆只能帶來政府信用的大幅度下降！
熊培云
許多官員總是焦慮于“何時趕上西方發達國家”，卻從不為自己世界倒數第一的執政理念焦慮。作為納稅人，我最關心的不是中國多幾棟大樓，多幾條馬路，而是是否適合人類居住。
財新網友
此人謬論，可以用重復博弈的理論模型輕松駁倒。即使一次強拆的社會收益遠遠高過個人損失，也不能以社會收益最大化為名來強拆。
polo
中國需要現代化，未來的基礎設施建設不可避免，如何找出一條政府和被拆遷戶都能認同的模式，需要媒體更深入的報道，讓政府和將來的被拆遷戶都能得以借鑒、總結、反思，避免下一個慘劇。