70年代以前的人都用過糧票，出現這種憑票購買的情況，主要的緣由是國家對糧食的保障政策，以及糧食較為緊缺。觀其本質還是供求相差懸殊，所造成的階段性現象。
　　房地產行業對GDP影響較大，同時吃穿住行關心千家萬戶，在滿足溫飽之后，住房的需求、住房的改善成為家庭消費的重心，另外國家正處于加強基礎配套設施建設的階段，“鋼筋水泥”支撐著這個階段的GDP，產業方向的調整還需時日，所以全國上下都將目光盯緊了房地產行業，國家抓、百姓談，舉國上上下下都圍繞房地產、住房在上班、下班都在探討。
　　這個行業正因為影響范圍之大，所以國家都在時刻關注房地產市場發展狀況，這幾年房地產一直在調控，反復調控，目的就是讓這匹“野馬”能在規定的路線上跑，但野馬常常脫韁，令政府頭疼，百姓無奈，讓房地產市場健康發展是眾人愿望所歸，政府努力、百姓期待。這幾年調控下來，現狀是政府很頭疼、百姓很無奈、開發商很冤枉，只能說調控未成，同志們都得努力。
　　解決問題還得抓關鍵點，房價上漲重要的原因還是供求不均衡。解決供求之平衡非一日所成，所以一些城市推行的“限購令”只能是暫時之舉，長久以往或許將會將房地產帶進更為“亞健康”的狀態。
　　作為商品房在市場中流通，只要具備購買的能力就可以購買，現在規定了購買套數，這跟商品房的性質是相違背的，現在這條措施，可以看出國家對房產的購買又進入了一個“計劃性”的階段。從開發商的角度來看，只要你具備購房的能力，就可以對其銷售。現國家出臺限定套數的措施，因為其掌握著商品房的各類證件，用國家的手段強制性控制購買力。“限購令”實為無奈之舉，只能一時緩和供需平衡，非長久之計。
　　截至目前，全國有包括北京、深圳、上海、廈門、寧波、福州、杭州等七所城市推行限購令，這幾所城市也是全國房價上漲過快、房價過高、供求緊張的城市。這些城市因其房價過高，很多的購房者都是二次以上置業，所擁有的房產套數較多，現在我們通過這個政策可以抑制這批客戶的購買，可以起到緩和市場的供需平衡，對樓市健康發展可以起到一定的作用。
　　前面講到限購令是無奈之舉，因為此“藥方”一出，可能產生一些副作用，例如：一些投資性的客戶會抓緊時間購房，在限購令沒有出臺的城市，可以會在短時間內會造成搶房的現象；改善型的客戶（二次置業，改善自我居住條件）也同樣會盡快入手，雖然二套房首付50%，利率上浮1.1倍，但是這些客戶看到“9·29新政”后，感覺到可能還要出更嚴厲的政策，即使目前多“出血”也會盡快去置業，完成自己改善型居住的條件；首套置業首付從20%提高到30%，也會盡早跟風去購房。這三類的客戶幾乎包含了所有意向購房客戶，或許將會促進房價在一定階段內進一步提升。
　　從目前推行“限購令”的城市來看，他們在“限購令”推行的時間階段比較模糊，基本上用的是外交詞匯：一定階段內，或一定時期內，這些不清晰的詞匯給購房群體造成了很大的心理壓力，產生種種的猜測，左右搖擺不定只好下手，恐慌性的消費，會造成供給不足，從而提升房價，來平緩供需平衡，這好像跟初衷相違背。
　　目前很多城市的房價，對于一些首次置業者來說，限購令推行益處不是很大，大批的首次置業者對目前的房價幾乎是高不可攀。我們限定購房者套數，其主要目的就是讓更多的首次置業者能買上房子，如果不能，其意義究竟有多大？
　　我們現在按照限購令制定的理想情況來看，限定客戶購買套數，這將造成樓市的購買力減弱，特別臨近年關，開發商需要向合作方支付各類款項，對資金的回籠急需，可能迫使部分開發商降低房價，但可以肯定說降價的幅度不可能達到首次置業者的如愿。假如百姓如愿了，開發商就不如愿了，開發商的利潤是有限的，假如讓開發商拋棄利潤，那誰還去做開發商。土地供給緊張、地王涌現、股市低迷投資無路、城市化進展加速、通貨膨脹等等因素，促進了部分城市價格猛漲之根源。現在不分皂白控制購房套數，實為可笑，這種措施用回歸“計劃時代”，對商品房的市場的健康發展起到的作用并不是很大，這只能是治標不治本。
　　限購令，暫緩之計，樓市很無奈，百姓也很無奈。拭目以待樓市健康之良方。