9月14日,國務院國資委原主任李榮融在達沃斯論壇上表示,某些行業(yè)出現(xiàn)壟斷是正常的,“如果沒有中石油、中石化、中海油這3個石油企業(yè),中國經(jīng)濟早亂了”。隨后李解釋稱,2008年油價高漲時,“三桶油”承受高達1680億元巨額虧損以維持國內(nèi)市場的穩(wěn)定。(9月15日《成都晚報》)
有道是“天生我才必有用”,即便是智商再低,能力再差的人,只要能充分發(fā)揮他的長處,也同樣可以或多或少做出些有意義的事情。從這個角度來看,盡管中石油等壟斷企業(yè)遭遇的抱怨的確不少,但是,假如就此便把壟斷企業(yè)的功勞一筆抹殺,的確也并不公平。
以中石油、中石化、中海油這“三桶油”為例,盡管國際油價上漲時它和你談接軌,國際油價下跌時它和你講國情,漲多跌少的油價更是令人糾結,但是,無論如何,人家好歹是保證了國內(nèi)的油品供應,在這一點上,“三桶油”的“功勞”的確應該承認,而不能因為壟斷便一筆勾銷。的確,無論是原油的勘探、開采,還是煉油、石化等生產(chǎn)環(huán)節(jié),甚至石油天然氣管道的鋪設,終端銷售,“三桶油”并沒有因為壟斷便“只收錢,不辦事”,它們對于石油工業(yè)的貢獻,也應該獲得承認。
不過,假如因為“三桶油”維持了國內(nèi)的油品市場,保證了國內(nèi)的油品供應,便認為此乃壟斷的功勞,甚至得出壟斷有理的結論來,這個“獎牌”顯然是掛錯了“脖子”。事實上,按照上述邏輯,當年平均主義的大鍋飯時代其實也不是就不能創(chuàng)造出產(chǎn)值,只不過效率不高而已,但假如因為有產(chǎn)值便為這種落后的生產(chǎn)方式邀功請賞,自然不免荒誕。
事實上既然“沒了張屠戶”,未必就“沒肉吃”,也不必非得去吃“帶毛肉”,有了更多屠戶,豬肉還有可能更加價廉物美。同樣的道理其實也可能適用于“三桶油”,沒了“三桶油”對于市場的壟斷,國內(nèi)油品市場未必就得不到保證,更多市場參與者的競爭,也極有可能讓石油產(chǎn)業(yè)更加高效,產(chǎn)業(yè)資源分配更加合理,并進而讓油品的價格更加合理。相比壟斷,“反壟斷”的功勞顯然更大。
基于上述視點,壟斷企業(yè)也有自身貢獻,壟斷企業(yè)的職工也多多少少有功勞和苦勞,但這些功勞顯然不能被系在“壟斷”的脖子上。李榮融說過:“企業(yè)倒下不倒下,不在于企業(yè)的大小,大的企業(yè)搞不好一樣會倒下,不能說大的就不能倒,同樣要按市場規(guī)律辦”;“凡是‘優(yōu)’企業(yè)都應該往前走,‘劣’的都得倒下”。對于“三桶油”的評價,不妨也同樣以此為標準,而不必以“壟斷”為名去邀功請賞。