不久前，在中國現代國際關系研究院舉辦的“新時期美國問題研究：方向與路徑”學術研討會上，清華大學中美關系研究中心主任孫哲教授提出：“加強對美國跨國公司的研究。美國政治與市場緊密相連，美國的跨國公司不僅在很大程度上扮演為美國積累財富并‘藏富于民’的角色，而且也承擔著美國對外經濟擴張甚至‘輸出民主’的義務。美國跨國公司如何調整國內與國際的平衡，值得我們關注。”筆者就此問題采訪幾位著名經濟學家并進行調研，學者們獨到的看法和建議值得引起有關部門的深思……

文章索引

跨國公司從未失去民族和國家色彩

在維護國家經濟安全的情況下利用外資外企

跨國公司仍然具有兩重性

改革開放以來的主要啟示

　　中國社科院世界經濟與政治研究所前所長李琮在《當代國際壟斷—巨型跨國公司綜論》一書中指出：“誠然，當代大跨國公司的經營活動是全球性的或國際性的，但進一步深入追究，則會發現，它們的‘根基’仍然在它們的國家，也就不能說是沒有國籍，甚至失去了任何民族和國家色彩�！�

　　中美貿易順差被高估一半

　　2010年6月8日，法國《費加羅報》刊登讓—皮埃爾·羅班題為《世貿組織認為中美貿易順差被高估一半》的文章介紹：在維也納舉行國際貿易統計改革研討會期間，5月26日世界貿易組織副總干事亞歷杭德羅·哈拉指出：“按照世貿組織的說法，‘一臺進入美國的ipad平板電腦的平均成本大約為290美元，但中國的含量只占海關登記的商業價值的5%。而其中的大部分電子元件是從韓國、日本和美國進口的。電池則是一家日本企業在香港制造�！�”
　　現在，貿易實際上越來越少在國與國之間進行，而是越來越多地在參與同一世界生產鏈的企業與企業之間進行。因此，認為中國以290美元向美國出售一臺ipad平板電腦是不對的。因為這臺平板電腦的生產附加值只有14.5美元。在大大有利于跨國公司和其他分散生產的因特網時代，“XX制造”的概念已經過時了。世界貿易組織總干事帕斯卡爾·拉米據此得出結論說：“比之建立在增值基礎上的評估方法，使用傳統的貿易方法等于將美國對中國的貿易逆差高估約30%，如果把進出口區域(像香港)全都包括在內，這個比率甚至會超過50%�！�

　　真正的全球化公司很少

　　多數國外學者和評論家們，也不同意把大跨國公司看作是全球化公司。例如，英國《經濟學家》周刊1997年11月一期載文認為，跨國公司在全球經濟中發揮了重要作用，是世界資本、貨物和服務等流通的主力，但“沒有幾家公司是真正的全球化公司，即使人們最熟悉的已經家喻戶曉的公司也是如此。”2001年3月英國《金融時報》載文評論“最近的證據表明，人們長期以來預測將出現的全球化公司仍舊是一個遙遠的現象，而那些已經為這一目標作出努力的公司也付出了沉重的代價�！�
　　美國摩根士丹利集團亞洲區主席斯蒂芬·羅奇2007年發表題為《危險的滑坡》的文章指出：“過去十年，中國全球出口總額超過60%的增長是由所謂的外國投資企業(主要是在中國的子公司)創造的，中國的出口商到底是誰？似乎不像是中國的本土公司，而更像是西方公司�！�
　　中國社科院世界經濟與政治研究所康榮平研究員2005年發表題為《無母國型跨國公司---跨國公司發展的新現象》的文章指出：迄今為止，全世界絕大多數跨國公司是有‘國籍’的，或者說是有其母國的。文章介紹，20世紀80年代以來的經濟全球化發展，終于產生了“無母國型跨國公司”，最具典型性的就是LNM集團。LNM集團成立于1995年，注冊在盧森堡，公司的總部在倫敦，創辦人L·米塔爾是印度移民。
　　在全球500強中，所謂LNM集團這樣的“無母國型跨國公司”沒有幾家。大量事實說明，跨國公司生產和銷售的全球化程度越來越高，但是，這些跨國公司仍是有國籍的。波音以前是國產比率最高的飛機制造商，在20世紀50年代，波音707飛機只有約2%的零部件是在國外生產的，而波音787飛機是波音公司在全世界外包生產程度最高的機型。按價值計算，波音公司本身只負責生產大約10%，其余的生產是由40家合作伙伴提供的。波音公司正在采用亞當·斯密在《國富論》中所贊揚的做法：從分工中獲得利潤。波音787并不是完全由美國制造的，但是，它是美國在技術和全球制造方面創新的產物。因此，波音公司仍是美國公司。

　　從未淡化意識形態

　　西方國家對外投資和轉讓技術特別是對外企并購本國重要企業從未淡化意識形態。2006年，國務院發展研究中心發表的一項研究報告顯示，在中國已經開放的28個主要產業中，外資已在21個產業擁有多數資產控制權，而在每個產業排名前五位的企業幾乎都被外資控制。美國兩家公司參與山西煤層氣資源開發面積達606平方公里，美國允許中資企業到美國如此大的地區參與開發礦藏資源嗎？中海油公司有條件地并購美國優尼科公司，卻被美國拒之門外。
　　2008至2009學年，到美國的外國留學生達671616人，其中中國留學生98510人，比上學年增加21%，占全球留美學生總數的14.4%。自1985年以來，清華大學高科技專業畢業生的80%，北京大學高科技專業畢業生的76%去了美國。美國《科學》雜志稱之為“最肥沃的美國博士培養基地�！倍�美國對中國轉讓技術卻嚴加控制。據中國海關統計，從2001年到2008年，中國自美國進口高技術產品在中國進口高技術產品總額中所占比重，從18.3%降至6.9%。2010年3月21日，商務部長陳德銘參加中國發展高層論壇年會時介紹：“美國三次對中國實行限制，最近2007年把中國單獨列出來，對中國增加了幾十個品種的出口限制，比如說航空航天等應用技術，還有很多零部件我們想買都買不到。”中國五礦化工進出口商會原副會長周世儉指出，美國是否向中國轉讓技術充滿著意識形態。據美聯社2010年8月9日報道，美國前隱形轟炸機工程師努希爾·戈瓦迪亞被指責曾在2003年到2005年間多次前往中國，為設計巡航導彈提供幫助。美國聯邦陪審團裁定戈瓦迪亞犯有向中國出售軍事機密罪。自2005年10月以來一直被拘留的戈瓦迪亞將于11月接受審判，屆時他將面臨終身監禁。
　　通過對比，即使站在中間立場，也能得出客觀結論。因此，不加區別，不分是非，籠統地提出“應當去意識形態化”，是不公正的。