|
|
|
|
| |
日前，溫家寶總理主持召開國務院常務會議，就穩定菜價作了專門部署，提出了六條政策措施，其中引人關注的是，特別提出，“在特定時段為流動菜攤開辟專門銷售區域”。
簡單來說，這一點，就是通過街頭小攤販來緩解日益高企的菜價。這看起來像是用“偏方”來治大問題，仔細一想，卻是最符合常識的好法子。
菜價本就是個日常的問題，然而，今年以來，在多重因素影響下，菜價一路攀升，7月份的CPI指數達3.3%，很大程度上就是由于蔬菜等食品價格的漲幅推動的。
菜價的走高，重要的一個原因就是今年的天氣太不正常，然而從“豆你玩”、“蒜你狠”再到如今隱約可見的“姜你軍”，人為操控的因素也到處可見——屯菜惜售，讓本應自給自足的農產品成了游資炒作的對象。囤積居奇，實際上是一種壟斷，蔬菜供應全都把持在大菜商手中，菜價自然可以任其把玩；而那些散布在城市各個角落的流動小販，則可以對此起到很好的緩沖作用。
這些小販，多是本地菜農，自產自銷，為了自己糊口，決不會——也沒必要——捂著不賣，或任意抬高價格。拋開屯菜的考慮，這次的“國六條”中，還有一個細節，就是針對蔬菜流通過程中的成本過高及不可測，要求增強本地應季蔬菜的自給能力——在本地菜的供應中，小攤小販們雖是游擊隊，卻也起著重要的作用。
總之，如今，國家把平抑菜價當成了一件重要的民生問題，而小攤販們也被賦予了一項重大的責任。而一直以來，流動攤販是堵是疏一直是城市管理中沒能徹底解決的課題。以往，這方面的管理，更多是一個“面子問題”；而后，人們認識到，小攤販們的生存權利也要顧及，于是提出了“疏堵結合”的理論，要給他們一些民生的空間；如今，事實擺明了，小販們的存在可是事關全體百姓的民生大問題，這可比一個城市的“面子問題”大多了。
因此，面對小販，就不應該是城管部門單方面的問題了，而所用的方式也不應是“管理”了，而應該多些“服務”的內涵。比如，按照“疏堵結合”的理論，不少城市都開辟出專門區域，引導小攤販們注冊成為個體工商戶，但在實際操作中，小攤販的熱情卻不高。這其中，恐怕就有缺乏服務的原因——小販們還是覺得自己是被強制“招安”，心里總不舒服，而如果在這一過程中，多些熱情的微笑，降低準入的門檻，情況大概就會好多了；此外，農業部門也要加大對個體菜農菜販的扶持力度，讓他們的菜長得好，長得放心。
必須認識到，小販們不是城市的抹黑者，他們也是城市的功臣。
|
|
| 凡標注來源為“經濟參考報”或“經濟參考網”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數字媒體產品，版權均屬新華社經濟參考報社，未經書面授權，不得以任何形式發表使用。 |
|
|
|
|
|