|
|
|
近日,北京市民齊清訴說了自己存款的煩惱:“1999年開通了賬戶,存了10元。到2000年2月29日,賬戶上的存款數額正好是100元。2009年8月2日,去銀行銷戶時,一直沒動的100元只剩下60多元。”有律師指出,銀行收取小額賬戶管理費的行為,有單方面違約之嫌。 應該說,小額賬戶管理費的收取,銀行方面其實并沒有偷偷摸摸,在收取小額賬戶管理費之前,銀行的確盡到了廣而告之的義務。既然人家已經有言在先,當然算是仁至義盡,這個時候,小額賬戶被扣管理費,還真是只能怪自己,不能怨銀行。 不過,按理來說,儲蓄存款盡管低回報,那點利息甚至還趕不上CPI,但儲蓄好歹還有低風險的優勢,最起碼,相比其他的投資理財方式,儲蓄存款不僅本金無憂,或多或少總能收到點利息。然而,當100元的存款,9年之后竟然縮水成60多元,本金的虧損都接近40%,小額錢款存銀行竟然比炒股的風險更大,虧得更快!這無論如何說不過去,更不能拿儲戶不會理財來說事兒。 對于銀行來說,既然利潤主要來自存貸差,那么銀行資金的充裕度當然是銀行開展業務的保證,而銀行的資金其實無不來自儲戶的存款,盡管儲戶賬戶中的資金有多有少,但正是這些看似不多的資金的總和,讓銀行有了獲利的可能。既然如此,銀行多賺一點利差,儲戶并無意見,但是,利息給得可憐也就罷了,連本金都要以管理費的名義克扣,這邊廂貸款賺利差,那邊廂存款也收費,所謂的小額賬戶管理費,不僅是嫌貧愛富與儲戶歧視,比起電信運營商已經取消的雙向收費,更是有過之而無不及。 無論如何,存銀行不應該比炒股虧得更快,炒股的虧至少還有賺的可能,而小額存款卻只有不斷縮水虧損的份。這樣無厘頭的存款業務,其實根本不該存在,銀行真要看不上,完全可以婉拒儲戶的小額存款,并通知小額儲戶銷戶退款,但卻沒有理由僅僅通知一聲,便連儲戶的本金也一并笑納了。
|
|
凡標注來源為“經濟參考報”或“經濟參考網”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數字媒體產品,版權均屬新華社經濟參考報社,未經書面授權,不得以任何形式發表使用。 |
|
|
|