|
|
|
2010-07-29 作者：石敬濤 來源：證券時(shí)報(bào)
|
|
| |
據(jù)媒體報(bào)道，曾于本月初發(fā)布過《2010年國家信用風(fēng)險(xiǎn)報(bào)告》和首批50個(gè)典型國家的信用評(píng)級(jí)的大公國際資信董事長兼總裁關(guān)建中透露，4月中旬，美國政府已將大公資信進(jìn)入美國市場的申請(qǐng)列入拒絕程序。
本來不是一個(gè)糾結(jié)的人，而今卻對(duì)大公資信進(jìn)軍美國市場遭拒的新聞?dòng)悬c(diǎn)糾結(jié)了。說實(shí)話，心里挺盼著大公資信趕快“國際化”起來的。因?yàn)椋瑖H信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)有著讓人不可想象的能量。如同弗里德曼所說，“我們生活在兩個(gè)超級(jí)大國的世界里，一個(gè)是美國，一個(gè)是穆迪。美國可以用炸彈摧毀一個(gè)國家，穆迪可以用債券降級(jí)毀滅一個(gè)國家”。大公資信如能國際化，不失為中國國力強(qiáng)盛的一個(gè)標(biāo)志。
但是，不得不承認(rèn)，大公資信進(jìn)軍美國市場遭拒，并不意外。因?yàn)槠叫亩摚瑹o論是我們的個(gè)人、社會(huì)還是國家信用，都還比較低。近幾年來，誠信（或信任、信用、信譽(yù)）問題已經(jīng)一度成為中國社會(huì)最熱門的話題之一。我國社會(huì)學(xué)研究專家鄭也夫先生及其著作《信任論》認(rèn)為，中國社會(huì)在人格信任與系統(tǒng)信任兩種結(jié)構(gòu)中都出現(xiàn)了危機(jī)。而弗朗西斯·福山在其《社會(huì)信任》一書中，也認(rèn)為中國是低信任度的國家。
學(xué)者的這種憂心忡忡其實(shí)并非空穴來風(fēng)。近年來，以各種彩票弄虛作假案、足球黑幕、食品安全危機(jī)以及我國每年40億份合同中履約只有50%多等諸多事實(shí)表明，一場信任危機(jī)正在侵襲著中國社會(huì)。官員或者說政府失信的公共事件，更是屢見不鮮。比如，前兩年某政府管理部門對(duì)于證券市場印花稅的出爾反爾及“辟謠”風(fēng)波而導(dǎo)致的股市大跌，比如“全國牙防組”等一些具有政府背景的“權(quán)威認(rèn)證”及濫用政府信用，再比如官員的腐敗、形象工程等等。孔子說：君子之德風(fēng)，小人之德草，草上之風(fēng)，必偃。說政府或者官員失信導(dǎo)致了公民失信、拖累了社會(huì)公信，其實(shí)并不為過。再看看與信用評(píng)級(jí)最貼近的金融機(jī)構(gòu)，其信用讓公眾評(píng)一下級(jí)的話，也好不到哪里去。比如最近各大銀行不聲不響私漲ATM取款手續(xù)費(fèi)，各種各樣的“霸王條款”早已讓民意怨聲載道。
打鐵還須自身硬。說實(shí)話，別說是外人質(zhì)疑，就算是國人，有幾個(gè)不對(duì)信用趕超美德日犯嘀咕的？而這，也正是讓我們“糾結(jié)”的根源所在。一方面，在信用評(píng)級(jí)領(lǐng)域，我們也渴望有我們自己舉足輕重、令人信服的話語權(quán)。另一方面，我們又不得不承認(rèn)，在信用建設(shè)方面，我們還有很多見不得人、拿不出手的地方。
啥時(shí)候這些方面做好了，也許我們就不會(huì)再對(duì)諸如大公資信進(jìn)入國際市場遭拒的這類事情而糾結(jié)了，而是可以雙手叉腰理直氣壯地質(zhì)問：憑什么？
|
|
| 凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社，未經(jīng)書面授權(quán)，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|