<tt id="m0uk4"></tt>
  • 
    
    1. 18億畝耕地紅線完全不必要
      2010-07-28   作者:天則經(jīng)濟(jì)研究所 茅于軾  來源:鳳凰網(wǎng)-鳳凰財(cái)經(jīng)
       

       
        茅于軾

        國家為了糧食安全,設(shè)置了一條18億畝耕地紅線,不許越過,用以限制任意將耕地轉(zhuǎn)換成開發(fā)用地。從現(xiàn)實(shí)生活來看,我國的糧價(jià)并不高,國家還要抬高糧價(jià)以保護(hù)農(nóng)民的利益。相反倒是房價(jià)太高。房價(jià)高不是建材貴或蓋房的勞動(dòng)貴,而是土地貴。土地供應(yīng)有18億畝紅線的限制,所以貴。如果允許自由轉(zhuǎn)換,一定會(huì)有大量土地轉(zhuǎn)變成開發(fā)地。土地供應(yīng)增加,開發(fā)用地也就不貴了,房價(jià)也就下來了。雖然這種轉(zhuǎn)換能夠增加社會(huì)財(cái)富,出讓土地的農(nóng)民愿意,開發(fā)商也愿意,各得其所。但是危害了國家的糧食安全。所以國家從全國人們的利益出發(fā)要限制這種只顧財(cái)富增長的行為。這樣做有沒有道理?是有道理的。糧食安全顯然比財(cái)富增長更重要。這也是一般人想問題的邏輯。
        可是問題在于為什么是18億畝,而不是別的數(shù)量,比如講19億畝豈非更安全?20億畝又更安全一點(diǎn)。這樣推斷下去,全國的土地都拿來種糧是最安全。誰也不會(huì)要求只顧糧食不顧別的。可見這樣的邏輯并不對。換句話講,糧食安全固然重要,別的土地使用也很重要。想找出一個(gè)最合適的耕地?cái)?shù)量實(shí)際上是不可能的。因?yàn)橛绊懠Z食產(chǎn)量的因素太多,別的用途需要多少土地也無法計(jì)算出來。誰也沒有能力計(jì)算出一個(gè)最優(yōu)耕地?cái)?shù)量。所以結(jié)論是只能讓市場去決定該用多少耕地。
        “安全”是一個(gè)非常重要的觀念,誰也不敢忽視。可是安全有一個(gè)“度”的界限。無限度的安全只能做宣傳口號(hào),于事無補(bǔ)。真正的安全是計(jì)及各種利弊的綜合。要糧食安全,也要交通安全,還要計(jì)及全面的經(jīng)濟(jì)發(fā)展,缺了什么也不行。這個(gè)安全的界限不斷在移動(dòng)。比如在糧食生產(chǎn)上有了科技的突破,單產(chǎn)增加,18億畝的紅線就可以減少一點(diǎn)。生物燃料的發(fā)展會(huì)擠占種糧用地,全球的糧食供應(yīng)會(huì)減少,糧價(jià)會(huì)上升,紅線就得朝更多的方向移動(dòng)。這無數(shù)因素的作用誰也計(jì)算不出來。只能靠市場這臺(tái)大計(jì)算機(jī)去求解。
        連下來的問題是市場可靠嗎?它能夠保障糧食安全嗎?要回答這個(gè)問題確實(shí)不容易。沒有簡單的方法。這涉及到經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原理,即市場能夠最優(yōu)地配置資源。市場不但能夠保障安全,而且能夠最優(yōu)地配置,能夠讓大家得到最多的享受。這個(gè)理論的確不容易為一般人所接受。大家容易接受的是有個(gè)最優(yōu)的計(jì)劃。可是很少有人想一想這個(gè)最優(yōu)計(jì)劃算不算得出來?有計(jì)劃按比例的設(shè)想是好的,就是沒法計(jì)算這個(gè)計(jì)劃和比例,只能退而求其次,請市場來解決這個(gè)計(jì)劃和比例問題。這個(gè)結(jié)論是全世界花了死亡上億人口為代價(jià)而得到的。搞計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的國家無一成功,最后都改弦更張,回歸到市場經(jīng)濟(jì)的道路上來。回顧過去,因糧荒而大規(guī)模死人的都是計(jì)劃造成的。當(dāng)市場存在的時(shí)候從來沒有大規(guī)模餓死人。原蘇聯(lián),中國,朝鮮,餓死幾百萬,上千萬人,都是沒有市場的結(jié)果,都是計(jì)劃錯(cuò)誤,而且這種錯(cuò)誤極難糾正。中國已經(jīng)糾正了計(jì)劃經(jīng)濟(jì),但是朝鮮要走上市場經(jīng)濟(jì)之路還遠(yuǎn)得很。盡管餓死人的事一直在發(fā)生,就是改不過來。
        糧食安全并不是沒有問題。生產(chǎn),運(yùn)輸,分配,各個(gè)環(huán)節(jié)都有可能出問題。有人說,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不同于別的產(chǎn)業(yè),因?yàn)樗幸荒暌淮蔚纳a(chǎn)周期。但是如果考慮到南半球的農(nóng)業(yè),生產(chǎn)周期就減少到半年。當(dāng)然,半年也還是太長。所以應(yīng)付糧食安全需要保有一定量的儲(chǔ)備。聯(lián)合國設(shè)立的儲(chǔ)備標(biāo)準(zhǔn)是年消耗量的14-17%,據(jù)說我國的儲(chǔ)備遠(yuǎn)超過此數(shù),達(dá)到了40%(這是國家保密數(shù)據(jù),只能從各種信息來估計(jì))。對中國而言,還有國際市場這個(gè)大儲(chǔ)備庫。說到利用國際市場保證糧食安全就會(huì)有許多議論,認(rèn)為靠國際市場是危險(xiǎn)的,自給自足是安全的。但是無論從經(jīng)濟(jì)學(xué)還是從事實(shí)來看,上述認(rèn)識(shí)恰好錯(cuò)了。中國的國內(nèi)市場就被計(jì)劃破壞了,而世界市場要比國內(nèi)市場可靠得多。
        當(dāng)今全球糧食安全的最大威脅恰好就是自給自足的政策。相反依靠貿(mào)易和交換(國內(nèi)的和國際的)才能保證糧食供給的安全。試問,對一個(gè)縣來講,是自給自足安全還是依靠交換安全?無疑,依靠交換更安全。因?yàn)橐粋(gè)小地區(qū)由于氣候,天災(zāi)等原因發(fā)生供給不足的機(jī)會(huì)更大,如果在一個(gè)較大的范圍內(nèi)可以互通有無,供給的安全性肯定能提高。同樣地,對一個(gè)省來講,也是依靠交換更安全。可是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代國家政策的要求是各省糧食自給自足。不論這個(gè)省有沒有生產(chǎn)糧食的優(yōu)勢,統(tǒng)統(tǒng)要求自給自足。其結(jié)果是糧食生產(chǎn)有優(yōu)勢的省也發(fā)揮不出優(yōu)勢來,因?yàn)閯e的省不需要進(jìn)口。事實(shí)上這個(gè)錯(cuò)誤的政策一直執(zhí)行到了九十年代中期。此后中央計(jì)劃經(jīng)濟(jì)又用糧食主產(chǎn)區(qū)和主銷區(qū)來劃分,似乎尊重了種糧的比較優(yōu)勢理論。但是這種劃分還是建立在計(jì)劃之上的。十幾年過去了,糧食生產(chǎn),運(yùn)輸,進(jìn)出口都有很大變化。這一劃分已經(jīng)失效。在國際上我們的政策依然是自給自足。前年國際糧食價(jià)格上升,為了不讓國內(nèi)糧價(jià)受國際的影響而上升,國家規(guī)定不許糧食出口。使中國的糧農(nóng)失去了一次賺錢的機(jī)會(huì)。出口能賺錢尚且不許,出口賠錢當(dāng)然更不許可。出口不許可,進(jìn)口又不安全。總之,認(rèn)為不要國際糧食貿(mào)易,才是安全的。可見常識(shí)帶給我們的誤解有多深。其實(shí),不但中國政府有這樣的誤解,許多國家都有類似的錯(cuò)誤想法。所以英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志總結(jié)全球糧食安全的問題時(shí)說,危險(xiǎn)恰恰來自各國都強(qiáng)調(diào)自給自足,既不準(zhǔn)出口又不準(zhǔn)進(jìn)口。這時(shí)候國際市場這個(gè)最大的儲(chǔ)備庫就失去作用了。事實(shí)上不但許多小國的糧食供應(yīng)要靠進(jìn)口,連日本這樣的大國,也離不開進(jìn)口糧食。他們消耗的糧食中有40% 靠進(jìn)口,多年來一直如此。不讓市場起作用,對他們來講將是災(zāi)難性的。
        為什么要靠市場?有計(jì)劃按比例雖然并不錯(cuò),可是這個(gè)計(jì)劃和比例沒法算出來。所以只能求助于市場,讓市場來計(jì)算這個(gè)最優(yōu)的計(jì)劃和比例。市場相當(dāng)于一臺(tái)大計(jì)算機(jī),能夠算出最優(yōu)的計(jì)劃和比例。我很相信,國家的計(jì)劃部門費(fèi)了巨大的精力去推斷需要多少耕地來保證糧食安全。但是我也十分有把握地說,世界上沒有哪個(gè)聰明人有這個(gè)本事,計(jì)算出保證糧食安全需要的耕地?cái)?shù)。解放初我國的人口是5.3億,耕地比現(xiàn)在多,可是糧食一直供應(yīng)不足。喂飽這巨大的人口一直是中央政府最頭痛的事。三十年,這個(gè)問題從來沒有得到解決。改革開始的1978年,中國有兩三億人一年缺幾個(gè)月的糧。誰能想得到,改革后人口增加到13億,耕地大大地減少了,投入種糧的勞動(dòng)力減少了一半以上,許多農(nóng)民都進(jìn)城打工去了,可是我們吃的比過去任何時(shí)候都更飽,更好。不但吃飽了,我們還建設(shè)了許多住宅,寫字樓,高速公路,飛機(jī)場,水庫,使我們的生活得到巨大的改善。在此期間耕地減少了上億畝。我們不但有足夠的糧食吃,還儲(chǔ)備了數(shù)量巨大的糧食。如果按照計(jì)劃,人口增加,耕地減少,種糧投入的勞動(dòng)力減少,糧食供應(yīng)一定更緊張。可是事實(shí)恰恰相反。這些變化絕不是是哪個(gè)計(jì)劃能夠計(jì)算出來的。不要再迷信計(jì)劃了。
        保護(hù)耕地是對的,問題在別的用地也要保護(hù)。比如拿交通安全來講,我國每年交通事故死人約七萬人(還沒有因糧食不足死過人)。為了交通安全馬路寬一點(diǎn),可以減少事故,但是要占用土地。在目前的條件下到底是糧食安全重要還是交通安全重要?這是可以討論的,未見得永遠(yuǎn)是耕地最重要。這里要讓市場起作用,它能夠均勻地平衡各種用地的需要。更糟糕的是由于國家有了這樣一個(gè)完全不必要的18億畝紅線的規(guī)定,使得所有的合理的土地用途轉(zhuǎn)換都變得非常困難,要通過一系列的審批。這些審批又產(chǎn)生出一系列的腐敗。全國的腐敗案件超過一半都和土地有關(guān)。這些腐敗的成本最后都進(jìn)入了房價(jià)。房價(jià)焉能不貴。而且土地問題還往往引發(fā)官民沖突。如果讓市場去解決土地用途的問題,這些事件大部分都不至于發(fā)生。
        所以要取消國際貿(mào)易和國內(nèi)貿(mào)易的各種障礙,取消土地改變用途的強(qiáng)制性限制,讓市場發(fā)揮作用。不但能夠保證糧食安全,而且能夠大大提高我們的生活水平。使市場均衡發(fā)展,人們的生活有均衡的享受,不會(huì)有奇高的房價(jià),改變大家有錢買吃的穿的,沒有錢買房的扭曲生活。

      【字號(hào)
        凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。
       
      相關(guān)新聞:
      · 茅于軾:勿混淆國民收入和收入分配 2010-06-04
      · 茅于軾:企業(yè)的社會(huì)責(zé)任通過賺錢實(shí)現(xiàn) 2010-01-19
      · 驚嘆于茅于軾專家的"矛盾論" 2009-07-14
      · 茅于軾炒作還是炒作茅于軾? 2009-07-14
      · 茅于軾表示:保就業(yè)比保GDP更重要 2008-12-05
       
      頻道精選:
      ·[財(cái)智頻道]天價(jià)奇石開價(jià)過億元 誰是價(jià)格推手?·[財(cái)智頻道]存款返現(xiàn)赤裸裸 銀行攬存大戰(zhàn)白熱化
      ·[思想頻道]央行盯的或許不是CPI·[思想頻道]地產(chǎn)已成投資業(yè)“鴉片”
      ·[讀書頻道]《五常學(xué)經(jīng)濟(jì)》·[讀書頻道]投資盡可逆向思維 做人恪守道德底線
       
      国产精品一区二区三区日韩_欧美一级a爱片免费观看一级_亚洲国产精品久久综合网_人妻中文字幕在线视频二区
      <tt id="m0uk4"></tt>
    2. 
      
      1. 在线播放免费人成视频网站 | 综久久综合久久久久 | 午夜免费视频国产在线 | 亚洲国产精品精品在线电影 | 综合网日日天干夜夜久久 | 一本香蕉大道在中文热线播放 |