誰都知道調整經濟結構、轉變經濟增長方式必須、必然的，但我們是不是可以不去顧及總量問題，不顧及中國的社會穩定而一味強調結構？當然不行。
　　現在有些學者又在高叫產業升級了。他們以為，中國的企業應當放棄中低端商品的加工出口，然后投資去做更高端的商品就可以達到擺脫困境的目的。在我看來，這是十分荒謬的。按照經濟學的一般原理，商品越高端，社會總需求量就越小；另外，我們所說的所謂高端商品，并沒有高端到壟斷的地步，高端到可以擺脫市場激烈競爭的程度。
　　所以，放棄大宗消費品，而謀求高端商品收益，其結果就是：生產量大幅減低，利潤率看起來很高，但利潤額卻十分低下，養不了幾個人。
　　在一些發達國家，比如美國，法律規定，企業引進先進的生產設備，資方必須得和工會商量，必須征得工會的同意。尤其是那些大量替代人工的器械，工會不同意，資方根本無法添置。為什么會有這樣的法律條款？重要的原因就是保護就業。美國尚且如此，更何況中國。我們是人口大國，我們的就業壓力大得多。
　　所以，我們的政策選擇必須是兼顧“總量與結構的綜合平衡”，絕不可偏廢。“我們既要擴大內需，又必須穩定外需，兩者不可偏廢”也是這樣的道理。內需的擴大，尤其是主動性內需的擴大，不是誰說句話，就可以立即解決的。
　　在國內主動性需求不足的情況下，外需如果再下降，那中國經濟未來一段時間就很難辦。所以，總量問題不可小覷。如果我們不關注傳統產業的發展，任由結構調整力度不斷增加而造成大量社會失業，那我們還有多少能力用于調整結構？
　　所以，保增長和調結構相輔相成。而保增長就不能偏廢對外貿易，就不能無視出口加工業的發展。這既是外需所在，也是內需之源。其實，現在的外貿形勢并不好。國家信息中心日前發布報告稱，下半年的外貿將開始回落。
　　與此同時，上周末來自美國等主要進口國的經濟數據也顯示，發達國家的經濟正在開始一輪新的減速。
　　歐洲的情況就更不妙，財富效應基本沒有了，收入在減少，工作不穩定，社會福利在減少，支出則更加謹慎。
　　現在中國必須抓住“口紅效應”的契機，強化那些關系到國計民生的、必須性的消費品生產和市場的擴大。更重要的，是要大幅增加產業鏈的長度，加大企業營收和利潤。我認為，中國政府此時此刻最重要的一項任務，應當是幫助企業到國際市場上去拓展終端銷售。