|
|
|
2010-07-20 作者：單士兵 來源：華晨商報
|
|
| |
紫金礦業污染事件波詭云譎。7月3日發生滲漏事故，瞞報了9天才公之于眾。就在公共輿論極度關注之下，這家企業竟然再次發生滲漏事故。現在有報道稱，當地官員與紫金礦業之間存在千絲萬縷的聯系，該縣政界大部分退休官員成為紫金礦業的搶奪對象，被委以閑職后年薪十幾萬到幾十萬元不等。（7月19日《經濟參考報》）
“重大環境事件級別”，這是紫金礦業泄漏事故的定性。紫金礦業這個中國曾經的環保品牌，算是徹底坍塌了。以前極受關注的“鐵本事件”發生后，很多人也試圖從中梳理出中國企業生存發展背后深層次的問題。我覺得，盤點這類事件，如果不能真正讓公眾徹底看清背后的權力面孔，如果不能真正分辨清楚那些操控經濟車輪運行的權力之手的顏色，就算有再多的剖析，最后也可能只是經濟理論的空談。
紫金礦業污染事件已讓當地一些官員丟掉烏紗帽了。不過，這些廖廖的被問責者，實在無法遮蔽這起事件背后的權力魅影。在紫金礦業的管理層中，有大量的前任和現任官員。現任官員或是掛職或是任職，或是通過各種渠道擁有紫金礦業股份，而前任官員則把“期權效應”發揮到了淋漓盡致的地步。這一事件中的權力面孔意味著，這家上市公司并不簡單地只是當地官員的俱樂部，其官方背景還滲透到省里甚至更高層級，是權力與資本深度結盟的畸型市場主體。
企業與官場“親密接觸”，容易通過權力制造出巨大財富幻象，同時也很容易植入一種難以祛除的病毒。這一點，不論是此前的“黃光裕案”，還是“鐵本事件”，其實都有所印證。比如，在當年的“鐵本事件”中曾經倒下過一大批官員，權力之手在審批、用地、納稅等環節的任意涂抹，曾經被定格為“警示符”。然而，這些年卻很少有企業愿意以“鐵本”為戒，而權力之手也仍然喜歡到企業里撈取豐厚的利益回報。當然，他們需要支付的，就是為這些企業違規違法的行為充當保護傘。
以前，紫金礦業發生滲漏事件總是未能引起警醒，甚至在此次發生滲漏事件后當地政府竟然對外瞞報9天，這都說明，權力與企業之間，早就成為極有默契的利益共同體，他們長期在環境執法過程中“睜一只眼閉一只眼”，發生事故后一起對抗著來自外界的風險。我注意到，紫金礦業認為此次滲漏事件“源自一個意外”。或許，這里所說的“意外”，更多的意思并不指向企業的環保安全本身，而是指向權力保護與危機公關上出現令他們意想不到的“失敗”吧。
有句很流行的說法，叫“總統也是靠不住的”，這話其實很值得中國企業學習。官商勾結其實從一開始，就會制造出一顆苦果，只是不知道它到底會在什么時候被塞到企業的口中罷了。如果夸大一點說，把官商勾結說成是為自己制造火藥桶，那上面，其實就有千絲萬縷的導火索，誰也說不清在哪一天，哪一條導火索就被點燃了。比如，很多人就說，當年“鐵本”的失敗原因是趕上了宏觀調控。這本身就說明，把企業命運捆綁在某些特定的權力身上，是多么幼稚的事。紫金礦業本身其實已中了權力的流毒，而這往往又是很多中國企業的宿命。
要知道，權力出來混，最后總是要還的。一家大型企業的運行牽涉到方方面面，總是靠權力之手來保護，指望自己依靠的權力絕對通吃，很不現實。對于紫金礦業這種完全寄生于權力護佑的企業來說，就算他們依仗權力捂住了環保方面的漏洞，也必有一種力量將其內在可能腐爛的軀體擊穿。紫金礦業逃不脫權力魅影制造的噩夢，或許，這才是中國企業最需要從紫金礦業身上吸取的教訓吧。
|
|
| 凡標注來源為“經濟參考報”或“經濟參考網”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數字媒體產品，版權均屬新華社經濟參考報社，未經書面授權，不得以任何形式發表使用。 |
|
|
|
|
|