|
在談到大陸旅游話題時，參加兩岸經貿文化論壇的中國國民黨副主席蔣孝嚴先生認為，大陸景點觀光費用非常高，如所有老祖先留下來的寺廟都收費，普陀山每個景點門票都在40元以上；而黃山、張家界、九寨溝等自然景區，是自然的創造，是中華兒女共同享有的，不應收取高達300元的門票。（《信息時報》7月12日）
蔣孝嚴先生說大陸景點觀光費用非常高，應該是在比較中得出的中肯結論，同時也再一次印證了國人的感受。在上世紀80年代之前，中國的旅游景點曾經擁有過“景美價廉”的黃金時代。其實，那個令人懷念的時代，恰恰是地方政府不怎么重視旅游開發的年代。后來地方政府越來越看重旅游景點這個搖錢樹，競相重視不斷攀比之時如果說有什么規律可循的話，恐怕莫過于：越重視旅游業，景點門票相應地就越是上漲。
蔣孝嚴先生說的沒錯，旅游景點大多是歷史成就和自然賦予的，也意味著是先人和大自然對于愛好旅游的國人的饋贈，本來就不干政府什么事。不過眼下常見的現象是，地方政府在GDP競爭和財政壓力面前，越來越看重旅游方面的紅利。有那么一個景點，就要忙不迭地進行包裝、策劃、唱旅游大戲；旅游天賦不那么突出的地方，也不甘心于讓“不冒煙”的工業付之闕如，于是就編故事、爭故里，折騰個不亦樂乎。公司化了的地方政府還急于從幕后走向前臺，除了景點規劃與建設之外，就連打景點廣告、建贗名古跡，乃至于招聘人員、景點投入計劃、景區營銷策略等事宜，都事無巨細地操盡了心。
無利不起早，重視了旅游業之后，不免要露出主導景區漲價的真面目。每次，都能找出一個個美麗的借口，比如調節客流、保護遺產、體現景點價值、平衡管理成本等；而其中最能夠蒙人也最讓人無話可說的理由，是趁大多數國人沒出過國門，祭出與國際接軌的法寶�，F在，暫且把國際撇在一邊，看看咱們的臺灣是怎么回事兒。
蔣孝嚴先生說什么來著？臺灣的寺廟都不收費，大陸的自然景點門票（至少跟臺灣比）太貴。眼下奢談與國際接軌太遙遠了，筆者希望我們的地方政府合計合計，先在旅游門票上與臺灣旅游市場接軌一次吧。
|