|
 |
|
 |
財(cái)富向政府、資方、壟斷的“三集中” |
從社會(huì)和政府角度看,財(cái)富不斷向政府集中;從勞方和資方角度看,勞動(dòng)報(bào)酬占比持續(xù)下降;從普通行業(yè)和壟斷行業(yè)角度看,財(cái)富不斷向壟斷行業(yè)集中。[詳細(xì)] |
|
 |
誰(shuí)掠奪了我們的“蛋糕”? |
少數(shù)人集中了大財(cái)富,而這部份人大都擁有公權(quán)力背景,他們聚集財(cái)富的過(guò)程和手段也令人質(zhì)疑。[詳細(xì)] |
|
觀察分配與階層問(wèn)題的三個(gè)視角 |
貧富分化已經(jīng)成為我國(guó)社會(huì)的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí),我們亟須剖析富裕階層與貧困群眾之間的心理漠視和精神隔閡,探討以何種方式實(shí)現(xiàn)貧富階層之間的理解和共存。[詳細(xì)] |
| |
 |
財(cái)富大蛋糕如何分配 |
 |
|
 |
加快收入分配制度改革 從初次分配開始 |
有識(shí)者早已指出,如果初次分配中造成的分配差距過(guò)大,則依靠再分配的調(diào)節(jié)功能,已難以使社會(huì)公平得到有效維護(hù)。[詳細(xì)] |
|
 |
三大重點(diǎn)環(huán)節(jié)尋求突破重點(diǎn)環(huán)節(jié)尋求突破 |
群眾對(duì)收入差距拉大非常不滿。如果繼續(xù)發(fā)展下去必將影響社會(huì)穩(wěn)定。遏制收入差距繼續(xù)擴(kuò)大問(wèn)題,必須在重點(diǎn)環(huán)節(jié)尋求突破。[詳細(xì)] |
|
怎樣分享社會(huì)財(cái)富大“蛋糕” |
分配好財(cái)富“蛋糕”體現(xiàn)在個(gè)方面:一是以工資收入為主要來(lái)源的初次分配,二是以財(cái)政稅收、社會(huì)保障、義務(wù)教育等社會(huì)福利性的再次分配;三是以慈善、捐贈(zèng)為主的社會(huì)公益性分配。[詳細(xì)] |
| |
 |
警惕“腐敗黑手” |
 |
|
 |
謹(jǐn)防財(cái)富蛋糕分配背后的“黑手” |
如果不從政治決斷中斬?cái)嗌鐣?huì)“財(cái)富蛋糕”分配背后的黑手的話,就不可能真正建立起社會(huì)“財(cái)富蛋糕”公平分配的機(jī)制,即便是勉強(qiáng)建立起來(lái),社會(huì)“財(cái)富蛋糕”的公平分配也很難實(shí)現(xiàn)。[詳細(xì)] |
|
 |
如何保證由具備基本良知的人來(lái)執(zhí)政 |
我們能夠做到,最根本的是兩條,第一條就是公開透明,讓任何一項(xiàng)行政性支出都進(jìn)入預(yù)算,而且公開,接受群眾監(jiān)督;第二條就是民主監(jiān)督。[詳細(xì)] |
|
分配不公很大程度上源于政府職能錯(cuò)位 |
要解決分配不正義的問(wèn)題,做到各種資源分配的大致公平,必須將政府扭曲的職能回歸到正常的軌道上去。從價(jià)值取向而言,也就是政府只管公平,讓市場(chǎng)去管效率。[詳細(xì)] | | |