|
|
|
|
|
|
|
|
| 2008-12-19 本報(bào)記者:李京華 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
2007年10月21日，北京幼童小艾隨父母至家樂福公司所屬的中關(guān)村廣場店(超市)購物。小艾父母推一輛超市提供的手推購物車，并將小艾放置于購物車車筐內(nèi)，但手推購物車左前輪缺失。父母購物過程中，隨著小艾在車筐內(nèi)活動(dòng)，購物車因左前輪缺失缺乏穩(wěn)定性而翻倒，小艾被摔出車外致傷。小艾將北京家樂福商業(yè)有限公司訴至海淀區(qū)法院。
法院認(rèn)為，家樂福公司提供給顧客的購物車因左前輪缺失，致使小艾在車筐內(nèi)活動(dòng)時(shí)因購物車重心不穩(wěn)而翻倒，是造成訴爭事故的重要原因。家樂福公司雖稱已經(jīng)提示顧客不要將兒童放置于購物車內(nèi)，但未提供證據(jù)證實(shí)在店內(nèi)及購物車上張貼上述提示，小艾放置于購物車內(nèi)購物過程中，也并無相關(guān)工作人員加以制止或予以提示，家樂福公司未盡到警示義務(wù)。
審理法官表示，家樂福公司未盡到合理限度內(nèi)安全保障義務(wù)，對小艾的摔傷負(fù)有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)賠償小艾由此產(chǎn)生的合理損失。同時(shí)，事發(fā)時(shí)小艾系剛滿3周歲的幼兒，其父母作為監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)盡到謹(jǐn)慎看管義務(wù)。但其父母未能注意到其推動(dòng)的購物車左前輪缺失，應(yīng)當(dāng)預(yù)見卻未能意識(shí)到將小艾放置于購物車內(nèi)存在一定危險(xiǎn)性，而且在購物時(shí)注意力分散，未能注意到小艾在購物車內(nèi)的活動(dòng)致使購物車晃動(dòng)以致翻倒，也對事故的發(fā)生負(fù)有一定的過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕家樂福公司的責(zé)任。
最后，法院判決家樂福公司賠償小艾護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)人民幣1.5萬余元。 |
|
|
|
|