11月18日上午，周正龍（左）在辦理完手續后，表情輕松地離開了看守所。但此案的審理對一些關注此事的公眾來說，心中卻無法輕松。新華社記者 丁海濤 攝

　　11月17日晚22時30分左右，周正龍在陜西省安康市中院二審對其宣判緩刑那一刻，深深地向法庭鞠了一躬。
　　經過長達12個多小時的庭審，二審法庭終審宣判：被告人周正龍犯詐騙罪和非法持有彈藥罪，判處有期徒刑兩年零六個月，緩刑三年，并處罰金2000元。

周正龍庭上變卦：認罪、求輕

　　陜西省旬陽縣人民法院一審時，周正龍認錯不認罪，他承認自己拍攝假華南虎照做錯了，但是并沒有構成詐騙罪。他花2000元錢聘請的律師在事實和證據面前，為他做了有罪輕判辯護，但律師的指定程序受到外界質疑。周正龍對一審所判兩年半的刑期不服，提出上訴。
　　在看守所里，周正龍與妻子羅大翠委托的京陜兩名義務辯護律師簽訂了二審委托辯護協議。
　　北京京鼎律師事務所律師顧玉樹、陜西金鏑律師事務所律師楊建軍兩人在二審庭審前擬為周正龍作無罪辯護的表態，讓關注“華南虎照”事件的一些公眾相當期待。
　　然而，在11月17日的庭審中，周正龍卻再次與律師玩起捉迷藏。庭審前與律師達成無罪辯護的周正龍在法庭開始調查陳述時說：“我認為一審法院處刑過重，我認錯，希望法庭從輕處理。”
　　正在與控方進行無罪激辯的律師顧玉樹問周正龍：“為什么在這個問題上出現反復？”周正龍回答說：“我不需要翻過來說這件事是真的。這次是我最后一次機會，我要認罪，希望法庭幫我減輕刑期。”周正龍的態度讓律師錯愕。
　　此后，在對詐騙罪進行法庭質證的長達10個小時的過程中，周正龍多次在回答檢察員和辯護律師的提問時表示，“我錯了”、“我要徹底承認錯誤”。在律師質證階段，周正龍甚至說：“我自己做錯的兩項事情我都認錯，請求法庭不要再調查，也請求兩名律師不要為我再辯了！”
　　在審判長楊康波表示“法庭調查是法定程序”，律師表示不僅為周正龍負責也要為法律公正負責的表態后，法庭在周正龍不耐煩的“沒得意見”、“沒得意見”的回答中，繼續就周正龍是否一人所為、虎照是否經過PS、周正龍是否具有犯罪主觀故意、子彈是否周正龍本人私藏等問題展開了激烈的辯論。

虎照是否周正龍一人所為

　　在法庭審理之前，顧玉樹律師曾提出對虎照進行重新鑒定的申請，他認為虎照真假鑒定和是否經過PS的鑒定，能夠證明“華南虎照”并非周正龍一人所為，周正龍自己不具備如此高水平的制作假虎照的能力。顧玉樹二審中自始至終圍繞這一思路展開，這也是虎照真相公布之后，一些網民質疑的焦點。
　　檢察機關則認為，案卷內大量的證據足以證實周正龍所拍攝的華南虎是假老虎。公安機關重建報告證實周正龍所拍的華南虎是一個27?5公分類似于貓大小的微型虎。利用制作的參照物與周正龍所拍攝的35張數碼虎照的原始數據現場還原，背景及數據與虎照一致。公安機關現場重建的理論依據具有科學性和權威性。
　　法庭出示的照片中反映有周正龍所攜帶的佳能數碼相機、相機套，客觀印證了周正龍供述兩個相機交替拍攝的事實。安康市公安局提供的《分析意見》證明照片未經過粘貼、修改。如果照片經過PS，那么照片中明顯的漏洞無法解釋。膠片反映的影像和數碼照片反映的影像是相同的，并且拍攝時間也相同，而膠片是無法進行PS的。因此這些事實可以證明周正龍所拍攝的華南虎照未經過PS。
　　安康市中院對這一爭議焦點評判認為，全案證據足以證明周正龍10月3日實施拍攝假華南虎照的行為，對辯護人申請對于虎照真假的鑒定的請求，因事實清楚，證據充分，故無鑒定的必要。而且目前沒有任何證據直接表明有上訴人周正龍以外的其他人指使、安排或者參與了周正龍拍攝假虎照片的造假行為，也沒有證據表明虎照經過PS處理。

有無詐騙主觀故意

　　周正龍的辯護律師楊建軍在法庭辯論時稱，周正龍不具備詐騙罪的主觀故意。周正龍拍攝“華南虎照”不是以非法占有他人財物為目的，多名證人證言證實他從來沒有主動向任何人索要過獎勵。而且周正龍交給謝坤無相機和照片時沒有索要錢，不符合詐騙罪發生在貨物交付一刻的規定。
　　檢察機關稱，從犯罪主觀方面看，周正龍早在2006年底就明確知道拍到虎照政府有獎勵，正是這一原因促使其產生利用假華南虎照騙取獎勵的想法。證據表明，在周第一次拍虎、謝坤元幫忙沖洗失敗后，他曾向謝坤元流露出如果不是親戚，賠他10萬元也不夠的想法。在省林業廳參加新聞發布會他也明確向虎調隊的于小平教授表示“不給錢，我就不拿出照片”，這都說明周正龍具有詐騙的主觀故意。
　　詐騙罪客觀方面的犯罪構成，對于交付、處分財產的具體方式并無明確限定要求，可以是自愿給付，也可以獎勵的方式給付，政府獎勵與其他財產處分方式并無本質不同，并不影響詐騙犯罪的成立。

子彈是否周正龍本人私藏

　　周正龍辯護律師楊建軍辯護稱，警方在周正龍家里查獲的93發子彈是周正龍以前當民兵和狩獵時合法擁有或者虎調隊暫時存放的。而且周正龍沒有槍、沒有將子彈贈送或者丟失，他私藏彈藥沒有非法的目的，所以沒有構成社會危害。即使非法持有彈藥罪成立，也應依據我國相關司法解釋，對他進行教育并免予刑事處罰的判決。
　　檢察機關認為，非法持有彈藥罪，是指不適合配備、配置彈藥條件的人員，違反有關法律規定，擅自持有彈藥的行為。公安機關從周正龍家中搜查出93發子彈，周正龍作為一個農民并不具備合法持有資格。王小春和馬玉龍等人已證實科考隊沒有在周正龍家里存放子彈。周正龍長期將軍用子彈置于個人控制之下，其行為已構成非法持有彈藥罪。
　　最后，安康市中級人民法院判決，考慮到上訴人周正龍罪行較輕，當庭能夠如實交代本案的基本事實，有較好的認罪態度和明顯的悔罪表現，上訴人和辯護人請求對其判處緩刑的理由符合我國刑法關于緩刑的法定條件，可予采納。