<tt id="m0uk4"></tt>
  • 
    
    1.  
      [案例分析]未當(dāng)場驗(yàn)貨出現(xiàn)貨損誰來賠償
          2008-05-16    本報記者:劉丹    來源:經(jīng)濟(jì)參考報
        收貨人將貨物從堆場提離時未仔細(xì)檢查驗(yàn)貨,待運(yùn)至倉庫后發(fā)現(xiàn)箱內(nèi)貨物受損而引發(fā)索賠糾紛。日前,上海海事法院對這起海上貨物運(yùn)輸貨損賠償糾紛作出一審判決,對原告的索賠請求不予支持。
        2006年8月,富邦航運(yùn)有限公司接受阿米蒂合伙公司委托承運(yùn)一個上海至美國長灘的貨物集裝箱。貨物抵運(yùn)至目的港后,收貨人將貨物從堆場提離時未予仔細(xì)檢查,待倉庫開箱后才發(fā)現(xiàn)箱內(nèi)貨物嚴(yán)重?fù)p壞。
        收貨人隨即委托維利公估公司對貨物進(jìn)行檢驗(yàn)。檢驗(yàn)報告認(rèn)定貨損是由于貨物在運(yùn)輸期間粗暴搬移造成的,檢驗(yàn)報告后隨附79張描述貨物在檢驗(yàn)時狀況的照片。
        由于阿米蒂公司向華泰財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司投保了海上貨物運(yùn)輸險,保險公司根據(jù)保險合同賠付后,將富邦公司告上法庭,要求索賠15000美元。
        法院經(jīng)審理認(rèn)為:檢驗(yàn)報告所附照片可以清楚地看出集裝箱外表面的損壞情況,但收貨人在提箱時未對該情況提出異議,并未在交貨單上注明情況,應(yīng)視為貨物交付時完好。雖檢驗(yàn)報告認(rèn)定貨損是由于貨物在運(yùn)輸期間粗暴搬移造成的,但該結(jié)論所依據(jù)的材料僅有事后照片,承運(yùn)期間沒有相關(guān)的事故記錄,不能排除貨損是在收貨人將貨物提離堆場后運(yùn)至倉庫期間發(fā)生,故認(rèn)定承運(yùn)人造成貨損缺乏依據(jù)。
        鑒于保險公司未能提供充分有效的證據(jù)證明涉案貨損確系發(fā)生在承運(yùn)人責(zé)任期間內(nèi),應(yīng)依法承擔(dān)舉證不能的法律后果。故法院作出以上判決。
        相關(guān)稿件
      · [案例分析]沒有醫(yī)療責(zé)任為什么也要賠償 2008-05-09
      · [案例分析]炒家誤讀"最后交易日"損失自負(fù) 2008-04-11
      · [案例分析]汽車自燃燒死人誰擔(dān)責(zé) 2008-03-28
      · [案例分析]丟失胎發(fā)應(yīng)給予賠償 2008-03-21
      · [案例分析]“跳槽”到客戶單位是否違法 2008-02-29
       
      国产精品一区二区三区日韩_欧美一级a爱片免费观看一级_亚洲国产精品久久综合网_人妻中文字幕在线视频二区
      <tt id="m0uk4"></tt>
    2. 
      
      1. 亚洲国产热久久综合 | 中文字幕免费观看一区二区 | 日本三级香港三级人妇精品 | 日韩a级片视频中文字幕 | 一本一级特黄大片中文字幕 | 午夜性色福利剧场 |