“中國要想廢除死刑，首先應(yīng)該設(shè)法將高達(dá)95%的反對民意降下來，在這方面，政治家應(yīng)該有所作為。”中國社科院法學(xué)所研究員劉仁文近來這樣分析到。(據(jù)《青年周末》)

　　死刑不能從根本上防范犯罪行為發(fā)生，死刑是一種“以暴制暴”，不值得文明社會所倡導(dǎo)。死刑也會導(dǎo)致冤假錯案后果難以挽回。事實上世界已有104個國家廢除了死刑。我國最終也會有走向完全廢除死刑的一天。之所以會有95%多的民眾反對廢除死刑，與其說是受到“殺人償命”傳統(tǒng)觀念及嚴(yán)刑律治的司法傳統(tǒng)的影響，毋寧說更是出于對廢除死刑可能出現(xiàn)的后果的極大擔(dān)憂。
　　“在預(yù)防腐敗犯罪方面，陽光是最好的防腐劑，像財產(chǎn)申報等制度所起的作用，很可能要大于《刑法》這種馬后炮性質(zhì)的東西。”劉仁文研究員此說確是從源頭上治理腐敗犯罪的良言。“最好的社會政策”確實是“最好的刑事政策”，但是當(dāng)“最好的社會政策”并未得以建立與完善，民眾又怎敢相信刑事犯罪現(xiàn)象不會隨著死刑的被廢除而變得愈加猖獗？
　　政治家應(yīng)在廢除死刑上對民意進(jìn)行適當(dāng)引導(dǎo)固然無錯，但是老百姓是社會治安狀況的直接利益相關(guān)人，如果現(xiàn)實社會治安狀況不好，再多的說教與再高深的理論都不會生效。所以就引導(dǎo)民意贊同廢除死刑而言，更為重要也更為根本的是要使各項預(yù)防與減少犯罪的制度建設(shè)盡快得到完善，當(dāng)預(yù)防、減少刑事犯罪的制度建設(shè)基本趨于完善時，民意對廢除死刑的贊同乃至廢除死刑的最終實施也就會是水到渠成的事情。