雖然跟微軟有關(guān)的任何訴訟都可能成為今天的新聞熱點(diǎn)，但是最近鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的中易公司狀告美國(guó)微軟公司侵犯鄭碼拼音輸入法專(zhuān)利的案子還是特別令人矚目。原因有二：其一是2007年美國(guó)將與中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端訴諸WTO之后，中美之間的重大知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟似乎就變得敏感起來(lái)，尤其是多年飽受美國(guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟困擾的中國(guó)企業(yè)反過(guò)來(lái)起訴美國(guó)企業(yè)侵權(quán)，這自然特別挑動(dòng)媒體的神經(jīng)；其二是2007年關(guān)于漢字拼音輸入法和字庫(kù)的熱點(diǎn)爭(zhēng)議還真不少，先有谷歌拼音輸入法涉嫌抄襲搜狐公司的搜狗輸入法的網(wǎng)絡(luò)口水戰(zhàn)，后有北大方正起訴美國(guó)暴雪娛樂(lè)公司等，指控其《魔獸世界》游戲侵犯方正字庫(kù)著作權(quán)，索賠一億元。但無(wú)論從被告的實(shí)力、知名度還是訴訟的復(fù)雜程度、雙方的策略技巧等方面來(lái)看，中易訴微軟案理所當(dāng)然是熱點(diǎn)中的焦點(diǎn)。

　　有人認(rèn)為，微軟作為大公司，會(huì)考慮自己的社會(huì)聲譽(yù)，因而如果直接拿出其聲稱(chēng)的之前已經(jīng)獲得授權(quán)的證據(jù)，那么，不僅可以立刻消弭爭(zhēng)議，還可以避免損害自身聲譽(yù)。筆者認(rèn)為，以卷入知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟推測(cè)微軟這樣的公司會(huì)擔(dān)心影響自己的聲譽(yù)，這樣的判斷欠缺依據(jù)，因?yàn)橹辽購(gòu)哪壳暗膶?shí)際來(lái)看，不管是如何著名的跨國(guó)公司，哪怕是聲譽(yù)最為卓著、最富有社會(huì)責(zé)任感的頂尖企業(yè)，都難免卷入訴訟，特別是知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟。因而，在專(zhuān)業(yè)人士層面，訴訟一般不會(huì)牽涉到公司正負(fù)面的評(píng)價(jià)，至少在裁判結(jié)果生效前不會(huì)。以微軟有無(wú)社會(huì)聲譽(yù)的考慮來(lái)揣度其訴訟立場(chǎng)，難以讓人信服。
　　微軟作為一個(gè)以知識(shí)產(chǎn)權(quán)立足的頂尖企業(yè)，素以尊重和重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)自詡。筆者相信這一點(diǎn)也是真誠(chéng)的。據(jù)說(shuō)在微軟創(chuàng)業(yè)早期，因?yàn)楸藭r(shí)美國(guó)人還沒(méi)有形成付費(fèi)使用軟件的習(xí)慣，軟件盜版相當(dāng)普遍，以至于比爾·蓋茨四處呼吁保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，要?jiǎng)e人付錢(qián)購(gòu)買(mǎi)他的正版軟件許可（license），那時(shí)他就是一個(gè)場(chǎng)面上風(fēng)風(fēng)光光、而私下里頗為不受歡迎的人。
　　面對(duì)中易的起訴，微軟拒絕承認(rèn)侵權(quán)，否則公關(guān)上就先下一城了。但是微軟畢竟是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域經(jīng)驗(yàn)豐富的高手，加上實(shí)力雄厚，能延聘當(dāng)?shù)刈顑?yōu)秀的專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)和專(zhuān)業(yè)人士提供專(zhuān)業(yè)服務(wù)，因而筆者以為，微軟在一個(gè)它一直大聲疾呼需要加強(qiáng)保護(hù)的新興市場(chǎng)卻被控侵權(quán)而被告上法庭，至少表面上相當(dāng)滑稽和被動(dòng)。在這種背景下，看微軟公司的公關(guān)、法律戰(zhàn)略和策略上是如何應(yīng)對(duì)，未來(lái)它還將如何應(yīng)對(duì)，從我國(guó)廣大企業(yè)尤其是中小民營(yíng)企業(yè)一方來(lái)說(shuō)，是認(rèn)真學(xué)習(xí)總結(jié)如何應(yīng)對(duì)專(zhuān)利訴訟的絕佳機(jī)會(huì)。
　　目前，我國(guó)的企業(yè)尤其是小企業(yè)一旦接到外國(guó)法院傳票，得知自己被卷入專(zhuān)利侵權(quán)訴訟之后，一般是能打就打，不能打就逃（丟掉海外的市場(chǎng)或者關(guān)門(mén)重來(lái)，打一槍換一個(gè)地方）。打的時(shí)候，一般也都是圍繞自己“如何不侵權(quán)”或者“沒(méi)有獲利”來(lái)抗辯，非但熟悉專(zhuān)利訴訟的程序和技巧的不多，很多時(shí)候那些企業(yè)就連律師都請(qǐng)不起。
　　微軟在接到訴訟后，徑直向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出要求宣告鄭碼拼音輸入法的專(zhuān)利無(wú)效，并申請(qǐng)法院中止審理，有人認(rèn)為這樣雖然有可能拖跨原告（在美國(guó)可能，在中國(guó)則不大會(huì)，因?yàn)橹袊?guó)的律師費(fèi)用還沒(méi)有高到拖垮企業(yè)的地步），但也拖長(zhǎng)了訴訟的時(shí)間，增大了成本。筆者以為，微軟此舉是將我國(guó)《孫子兵法》和三十六計(jì)活學(xué)活用到知識(shí)產(chǎn)權(quán)斗爭(zhēng)領(lǐng)域。簡(jiǎn)單點(diǎn)說(shuō)，這一招就是“圍魏救趙”或者“釜底抽薪”：如果向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局要求宣告專(zhuān)利無(wú)效成立，那么就徹底瓦解了中易的權(quán)利基礎(chǔ)，原告就得掂量掂量，自己的專(zhuān)利含金量有多大？能不能經(jīng)得起國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)以及隨后的兩級(jí)法院的司法審查？而且，筆者相信微軟此舉應(yīng)屬有備而來(lái)，其律師想必已經(jīng)注意到并研究了我國(guó)在數(shù)年前的一個(gè)相關(guān)案例：王碼五筆輸入法與聯(lián)想之間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。那個(gè)案子因?yàn)橥醮a公司在與東南技術(shù)貿(mào)易總公司的上訴案件中敗北，最終王碼公司不得不撤訴，聯(lián)想因此獲勝，笑到了最后。雖然我國(guó)不是判例法國(guó)家，在先的判例不會(huì)必然對(duì)后面的案件產(chǎn)生拘束力，但是，有這樣一個(gè)類(lèi)似的案件在前，不能說(shuō)不是讓微軟興奮，鼓勵(lì)它舍近求遠(yuǎn)，試圖以釜底抽薪的辦法一勞永逸解決本案爭(zhēng)議的重要因素之一。
　　以宣告專(zhuān)利無(wú)效為由啟動(dòng)專(zhuān)利復(fù)審程序，對(duì)侵權(quán)訴訟的原告有沒(méi)有震懾力？要回答這個(gè)問(wèn)題，可以參考一下2006年轟動(dòng)一時(shí)的中國(guó)五位知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)者請(qǐng)求宣告3C聯(lián)盟的DVD專(zhuān)利池?zé)o效案。北京大學(xué)張平教授等五位學(xué)者提出無(wú)效宣告請(qǐng)求后，專(zhuān)利池的權(quán)利人怕了，因?yàn)閺埰浇淌诤退�可敬的團(tuán)隊(duì)通過(guò)大量研究發(fā)現(xiàn)，專(zhuān)利池中的某些專(zhuān)利不僅不符合中國(guó)專(zhuān)利法，甚至還存在過(guò)期乃至子虛烏有的專(zhuān)利，而我國(guó)企業(yè)界居然沒(méi)有人認(rèn)真組織專(zhuān)業(yè)人士去詳盡檢索和研究。在五位學(xué)者翔實(shí)的實(shí)證研究面前，最后專(zhuān)利權(quán)人不得不接受了學(xué)者們的條件。
　　熟悉專(zhuān)利制度的人都知道，我國(guó)現(xiàn)行的實(shí)用新型專(zhuān)利由于不進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，其權(quán)利狀態(tài)穩(wěn)定性和可靠性較差，一旦進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查就有可能被宣告無(wú)效。即使是通過(guò)實(shí)質(zhì)審查的發(fā)明專(zhuān)利，也不排除會(huì)因?yàn)榉N種原因而被宣告無(wú)效。專(zhuān)利法律制度和實(shí)踐是非常復(fù)雜精深的學(xué)問(wèn)，由于科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域紛繁蕪雜，沒(méi)有哪個(gè)機(jī)構(gòu)或者個(gè)人能全部涵蓋，因而在每一個(gè)個(gè)案中，勤奮、踏實(shí)的專(zhuān)業(yè)工作者都有發(fā)現(xiàn)勝訴機(jī)會(huì)的可能。中國(guó)企業(yè)在開(kāi)始注重研發(fā)和自主創(chuàng)新的同時(shí)，有多少在注重培養(yǎng)這種對(duì)專(zhuān)利法律制度的敬畏和尊重呢？

(作者為上海律協(xié)信息網(wǎng)絡(luò)及電子商務(wù)研究委員會(huì)副主任，上海市法學(xué)會(huì)會(huì)員，上海市金融法制研究會(huì)會(huì)員)