|
| 已經(jīng)獲醫(yī)保賠償 肇事者也要全部賠償 |
|
|
|
|
|
|
| 2007-07-13 本報記者:鄭良 來源:經(jīng)濟(jì)參考報 |
|
|
交通事故受害人住院治療花去醫(yī)療費4.5萬元，其中醫(yī)保統(tǒng)籌基金支付3萬元，在向法院提起訴訟要求肇事人賠償時，對方提出賠償金額應(yīng)扣除醫(yī)保統(tǒng)籌基金已支付部分。福州市中級法院日前對這起案件作出終審判決：肇事者承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
2006年10月3日，林某駕駛的出租車與陳某駕駛的自行車在福州晉安北路上相撞，導(dǎo)致陳某重傷，住院治療花費4.5萬元，其中由醫(yī)保統(tǒng)籌基金支付近3萬元。
當(dāng)?shù)亟痪块T出具的事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定林某對此次事故負(fù)全部責(zé)任。今年1月，陳某向法院提起訴訟，要求林某及福州市出租汽車公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
林某在法庭上提出，損害賠償以受害者實際損失為限，陳某的醫(yī)療費通過醫(yī)保統(tǒng)籌基金報銷近3萬元，這部分金額應(yīng)從賠償金額中扣除，否則將造成陳某獲得雙重賠償。
福州市中級法院經(jīng)審理認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，參加工傷保險統(tǒng)籌的用人單位的勞動者，因工傷事故遭受人身損害的，通過社會保障系統(tǒng)獲得賠償，但因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成人身損害的，第三人仍然應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。據(jù)此，受害者獲得醫(yī)保賠償不影響其要求肇事人承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
法院最后判決：林某和福州市出租汽車公司賠償陳某各項損失共計4.5萬元。 |
|
|
|
|