2014年12月3日，北京匡時(shí)2014年秋拍“暢懷——中國(guó)書(shū)法夜場(chǎng)”，弘一大師的巨制楷書(shū)《安本分學(xué)吃虧》卷(蔣厚民上款。蔣厚民，蔣國(guó)榜之父。此作品為弘一代鄭鐘所作，后由蔣國(guó)榜保藏)以800萬(wàn)元落槌，最終成交價(jià)達(dá)到了920萬(wàn)元(估價(jià)為800—1000萬(wàn)元)。初看之下，920萬(wàn)元的成交價(jià)格不低，還是不錯(cuò)的。然而，讓人沒(méi)有想到的是，這件作品在2011年的時(shí)候就已經(jīng)在北京匡時(shí)上拍過(guò)，當(dāng)時(shí)的成交價(jià)是1380萬(wàn)元(估價(jià)1000—1200萬(wàn)元)。價(jià)格跌幅之大，令不少人感到疑惑。
　　如果把原因歸于弘一大師作品行情整體下滑，似有不妥。要知道，在2014年12月14日，估價(jià)90—120萬(wàn)元的弘一1938年作《苦樂(lè)對(duì)覽表》，拍出了數(shù)倍于估價(jià)的345萬(wàn)元。再往前幾天，西泠印社拍賣(mài)的弘一行書(shū)《放下》，正文僅兩字，估價(jià)38—50萬(wàn)元，卻拍出了令人咋舌的471.5萬(wàn)元。所以，《安本分學(xué)吃虧》卷的行情下跌，應(yīng)該有其他的原因。
　　出自同一家拍賣(mài)公司，以?xún)r(jià)格來(lái)說(shuō)，并不太符合藝術(shù)品投資的市場(chǎng)規(guī)律，論原因，或許有幾個(gè)緣由，第一個(gè)是委托人急于出手，價(jià)格“打折”方便更快地賣(mài)出，這是委托人的特殊狀況，我們并不方便揣測(cè)。第二個(gè)就是市場(chǎng)的“作祟”，畢竟，拍品再上拍場(chǎng)，成交價(jià)卻沒(méi)有之前的高也不是罕見(jiàn)狀況。
　　以市場(chǎng)方面論，或許市場(chǎng)方面認(rèn)為弘一大師作品峰值已過(guò)，這倒并不是整體行情的問(wèn)題，只是關(guān)乎市場(chǎng)最頂尖的數(shù)值。1380萬(wàn)元在弘一大師作品拍賣(mài)紀(jì)錄里，是屬于相當(dāng)靠前的，如果買(mǎi)方認(rèn)為，再持有市場(chǎng)行情也難以繼續(xù)上漲，就有可能拋出以減少損失。這一想法也可能為市場(chǎng)共識(shí)，所以作品的再次上拍，價(jià)格僅在估價(jià)里。還有一點(diǎn)可能性，便是造市場(chǎng)，之前的1380萬(wàn)元并不真實(shí)。這樣的考慮或許有些陰謀論，但綜合最近幾年市場(chǎng)的一些奇葩舉動(dòng)，讓人不得不考慮這方面的原因。
　　當(dāng)然，藝術(shù)品市場(chǎng)并不是只許漲不許跌的，只是最近幾年市場(chǎng)的火爆讓人們覺(jué)得一些藝術(shù)大家的作品是不斷上揚(yáng)的，而對(duì)大幅度的下跌缺乏心理準(zhǔn)備。雖然保持冷靜的言論一直就有，不過(guò)涉及到利益的時(shí)候，人們卻經(jīng)常陷入“狂熱”而無(wú)法自拔，而忘了市場(chǎng)基本的價(jià)值規(guī)律。