近年來，隨著人民生活水平的提高以及對社會文化理解的不斷深入，越來越多的人對古代藝術(shù)品收藏產(chǎn)生濃厚興趣。而作為中國古代藝術(shù)精華之一的玉器，自然便成了人們收藏的熱點。
玉器仿古產(chǎn)業(yè)逐漸升溫
伴隨著“古玉收藏?zé)帷保粋�以仿制為主要特點的文物仿制品行業(yè)正在我國悄然興起。近日，多地媒體頻頻爆出玉石詐騙案、玉石造假案等新聞，而這些新聞大都是打著“仿古”的旗號，公開制假售假。
其實，文物仿制品古已有之，是發(fā)掘文物利用潛能的一種特殊形式。仿制品實際上就是仿古工藝品，玉器、陶瓷、青銅、金銀等一應(yīng)俱全，古今中外，流傳久遠，自宋代以后仿古玉器的制作之風(fēng)長盛不衰。
國家博物館藝術(shù)品開發(fā)中心相關(guān)負責(zé)人介紹說，國博的館藏文物多達70萬件，很多珍貴文物“養(yǎng)在深閨人未識”。國博挑選出其中漂亮而有代表性、且又通俗易懂的一級文物，請藝術(shù)家做成仿制品和帶有古典氣息的現(xiàn)代藝術(shù)品，不僅可以創(chuàng)收彌補國博經(jīng)費的不足，還可以用人們易于接受的方式傳承祖國悠久的歷史文化。
玉器仿古漸成造假擋箭牌
然而，隨著古玉等文物仿制成為生財之道，這一市場也就問題迭出：贗品成災(zāi)，制作工藝每況愈下。據(jù)調(diào)查，年交易額逾10億元人民幣的北京文物市場流通的所謂古董，有九成以上是贗品；曾在廣東惠州展覽的400件兵馬俑，竟全是偽劣的仿制品，主辦單位有意以假充真，牟取暴利。
針對這些現(xiàn)象，近年來有關(guān)部門也采取了措施：北京市文物局規(guī)定，文物仿制品一律要標(biāo)明“新工藝品”字樣；江蘇省在文物保護法實施辦法中規(guī)定，文物仿制品“必須有明確的標(biāo)識”；文物仿制品市場的清理也一度成為國家文物局的整頓重點，要求“必須作出標(biāo)識”，李逵就是李逵，李鬼就是李鬼。
但記者注意到，目前國內(nèi)市場監(jiān)管仍然存在巨大“真空”。有關(guān)專家表示，從國家層面看，文物仿制品并非文物，不歸文物部門管轄。20世紀80年代初，國務(wù)院文件曾明確規(guī)定文物仿制品由原輕工業(yè)部牽頭制定生產(chǎn)管理和價格管理的辦法，但時至今日，隨著輕工業(yè)部的消失，這一領(lǐng)域成為監(jiān)管的空白地帶。
監(jiān)管力度與法律密切相關(guān)。法律約束力弱，成為文物市場走向規(guī)范的重要問題。雖然明文規(guī)定不得隨意復(fù)制、仿制文物，但違反者該負何種責(zé)任，如何處罰，沒有明文規(guī)定。而在國外，文物的形象、文字、圖像都進行了全面保護，任何單位想采用都須經(jīng)過博物館或所有者的許可。
在許海所著的《古玉經(jīng)》中，有這樣一段話：“古玉界混亂，源自官方。本當(dāng)最具公信力之專家團體，多為私利而行為不檢，四處鑒定而不能固守職業(yè)道德，信口胡言，信手胡寫。當(dāng)百姓意識被愚弄之時，公信力瞬間坍塌。于是乎，各路妖魔鬼怪打著“研究機構(gòu)”、“大學(xué)教授”、“考古研究所”等各種旗號招搖撞騙，且多是“南郭先生”，致本來已經(jīng)混亂之古玉界更加混亂。好在覺醒者越來越多，這當(dāng)是古玉界未來之希望。”
仿制品產(chǎn)業(yè)亟待監(jiān)管
在我國《文物復(fù)制暫行管理辦法》中，對文物復(fù)制品進行了非常嚴謹?shù)拿枋龊鸵?guī)定，要求復(fù)制品與原文物的體量、形制、紋飾、質(zhì)地都要基本采用原制作工藝，與原文物相同。文物仿制品的概念則并未被納入該《辦法》中，它與原文物的相似度相對也寬泛得多。
國家文物局研究員李曉東表示，目前，我國對于文物仿制品的管理法規(guī)基本上處于空白狀態(tài)。這使得對文物仿制品的管理出現(xiàn)了一些問題。
而其中首要的就是制作單位的資質(zhì)問題。根據(jù)《辦法》規(guī)定，文物復(fù)制單位要具備嚴格的資質(zhì)，包括必要的文物復(fù)制生產(chǎn)場地、生產(chǎn)設(shè)備、檢驗設(shè)備和專業(yè)技術(shù)人員。其文物復(fù)制資格由省、自治區(qū)、直轄市文物行政管理部門認定。資質(zhì)過關(guān)，才能保證文物復(fù)制品的質(zhì)量以及行業(yè)信譽。但是，由于目前文物仿制品沒有具體的管理辦法，也就少了這一道把關(guān)的程序。于是，市場上就出現(xiàn)了很多假冒、粗制、濫造的文物仿制品。
