作為老十家基金公司之一的博時基金，曾經在內地基金業的長河中留下過輝煌的一筆，但如今輝煌早已成為過眼云煙，隨著當年的總經理肖風轉投私募，博時基金也難以避免地走上了滑坡的道路。
　　來自銀河證券基金中心的最新統計表明，博時系偏股型基金今年迄今的收益著實乏善可陳，其中多只基金僅排在200位左右；與此同時，另一樁備受關注的老鼠倉馬樂案由于一審量刑過低而遭到業內外質疑，端午節前二審立案。
　　而根據中國經濟網記者的了解，處于風口浪尖上的博時基金，目前內部的人員架構和部門領導也在進行著一系列的調整與重新分工。種種跡象顯示，這家在業內久負盛名的老牌基金公司，接下來或許會面臨著一定程度的陣痛。

　　排名難有亮點

　　歷史上，博時基金曾經有過明星級的基金和人物，博時價值增長和博時價值增長二號都曾輝煌一時，而博時平衡的基金經理楊銳也曾有過不錯的操盤業績體現，但如今斗轉星移，博時系基金難以復制曾經的輝煌。
　　來自銀河證券基金研究中心的統計表明，截至5月29日，以標準股票型基金為例，在納入排名統計的355只基金中，大部分博時系基金排名都在200位左右徘徊，其中博時行業排在290位，博時第三產業排在第237位，博時新興排在第225位，特許價值排在第209位，博時創業則排在第197位。
　　相比之下，排名稍好的偏股型基金只有兩只：博時卓越排在第39位，而博時主題則排在了第73位，這是博時系里偏股型基金中排名較好的。那么，緣何大多數博時系基金排名乏善可陳呢？這里以排名最差的博時行業輪動為例分析。
　　記者查閱稍早前的一季報，該基金的股票倉位為72.39%；從行業上看，該基金當季所重配的第一行業是信息傳播、軟件和信息技術服務業，占比約為16.41%；而從十大重倉股的情況來看，排在前五位的分別是湯臣倍健、奧瑞金、易華錄、匯川技術和東華軟件。來自萬德資訊統計表明，其中以第一大重倉股湯臣倍健為例，該股今年開盤于73.85元，而第一季度末期收于60.41元，第一季度該股下跌了18.2% 。
　　同時，該基金第一季度十大重倉股的后五位則是洪城股份、利源精制、爾康制藥、隆平高科、福安藥業。根據中國經濟網記者的計算，第六大重倉股洪城股份第一季度微漲了3.68%，第七大重倉股利源精在當季度下跌了6.09%，第九大重倉股隆平高科在當季度下跌了16.02%。

　　馬樂案面臨“二進宮”

　　正所謂福不雙至、禍不單行，在博時基金面臨著排名差強人意的背景時，原博時基金馬樂案的起起落落也吸引著業內外的眼球。
　　2014年3月28日，深圳中院宣判馬樂一審被判有期徒刑三年，緩刑五年，追繳違法所得1883萬元，并處罰金1884萬元。馬樂當庭表示服判，不上訴。資料顯示，原博時基金公司的基金經理馬樂利用未公開信息，從事與該信息相關的證券交易活動，兩年多累計成交金額10.5億元，非法獲利1800余萬元，這被看做基金界最大手筆的老鼠倉。但是當一審結果出來后，很多業內外人士紛紛表示這一結果量刑過輕。
　　在3月底一審小結了之后，深圳市檢查院對一審結果提出了抗訴，而記者同時了解到，如果廣東省檢察院支持抗訴的話，第二審就將在廣東省高院進行。　根據廣東省高院官網信息顯示，馬樂利用非公開信息交易罪的“目前進度”已更新為“審理中”，這意味著馬樂案已進入二審。
　　記者查閱相關的資料顯示，在內地基金業不長的發展歷史上所審結的老鼠倉中，原交銀施羅德李旭利老鼠倉案是唯一提出過上訴的。李旭利老鼠倉成交金額為5226萬元，獲利總額約1071.6萬元，一審被判有期徒刑4年。后李旭利上訴，2013年10月二審結果宣布，仍被判有期徒刑4年。
　　仍然以馬樂為例分析，他于2006年加入到博時基金，曾經歷任研究員、公用事業與金融地產研究組主管兼研究員、投資經理，后擔任了博時精選股票基金的經理。而10.5個億的老鼠倉金額，創造了中國基金業歷史上的尷尬紀錄。而博時基金風控系統之形同虛設，在馬樂案件中充分地顯露了出來。
　　不過，根據一審后當時深圳市中級人民法院的表示，馬樂認罪態度良好，違法所得能從扣押凍結的財產中全額返還，判處的罰金亦能全額繳納，確有悔罪表現。
　　但一位基金分析師向中經網記者表示，實際上老鼠倉對一家基金公司的殺傷力巨大，比如當年深圳的幾家基金公司因此而停發新產品，而上海的交銀施羅德基金在先后多起老鼠倉事件后更是一蹶不振，從這個意義上分析，博時基金或許也將經歷一段陣痛期。