常州億江南融資擔保有限公司
（以下簡稱億江南融資擔保公司）法定代表人杜軍“失聯(lián)”了，背后涉及的資金或達6億元。
5月22日上午9時，江蘇省常州市武進區(qū)人民法院第十六法庭內，被告之一的億江南融資擔保公司無人現(xiàn)身庭審現(xiàn)場，由此牽出杜軍已“失聯(lián)”的事實。
這在當?shù)仄髽I(yè)界和經濟圈是個大事，引起了廣泛的關注。6億的欠債還牽扯出了復雜的民間借貸關系，杜軍的“失聯(lián)”能折射出民間借貸的很多問題，也和當?shù)氐恼w經濟環(huán)境關聯(lián)很大。
熟知情況的吳強（化名）告訴《每日經濟新聞》記者，正是由于資金鏈出現(xiàn)問題，擔保業(yè)務難以為繼，杜軍才最終不得不離開常州。“這和整體經濟環(huán)境的關聯(lián)很大，杜軍的本意應該不是攜款跑路。”吳強認為。
法定代表人杜軍“失聯(lián)”
原告常州市武進區(qū)惠豐農村小額貸款股份有限公司（以下簡稱惠豐農村小貸公司）在放出300余萬元貸款后，未能按期收回本金、利息，于是向包括億江南融資擔保公司等在內的擔保方索償。
在上述惠豐農村小貸公司訴訟事項中，億江南融資擔保公司的擔保對象為兩名自然人，資金的最終流向則為當?shù)啬侈r機制造公司，由于該公司此后生產經營難以為繼，所獲資金已無法償還，由此引發(fā)訴訟。
武進區(qū)法院今年2月受理該案后發(fā)現(xiàn)，向億江南融資擔保公司送出的起訴狀副本、應訴通知書等無人簽收，只能張貼于公司辦公室入口，“視為送達”。
杜軍似乎已從常州消失。
“我們滿世界在找他
（杜軍）。”原告方代理律師在庭審后告訴《每日經濟新聞》記者。
在億江南融資擔保公司的諸多擔保事項中，類似的情況并不鮮見。
“我們已經選擇起訴杜軍，但目前確實無法聯(lián)系上他。”常州市新北區(qū)宏源農村小額貸款有限公司（以下簡稱宏源小貸公司）一相關負責人告訴記者，該負責人拒絕透露標的金額。
5月24日，位于常州市北大街一大廈4樓的億江南融資擔保公司內空無一人，辦公設備散落一地，大門口則張貼了法院公告和江蘇銀行常州分行的催款公告。該公告稱，億江南融資擔保公司租賃了江蘇銀行常州分行400多平方米的房屋及房屋原有配套設施至2015年2月17日，而房租僅支付到2014年2月17日，截至2014年3月31日，億江南融資擔保公司已拖欠房租14萬元、物業(yè)費1.7萬元、水電費3500元。
相似的景況還出現(xiàn)在杜軍名下的其他企業(yè)內。
《每日經濟新聞》記者調查得知，杜軍在常州還控股或參股了常州燁科能源有限公司（以下簡稱燁科能源）、江蘇燁科房地產開發(fā)有限公司（以下簡稱燁科房地產）和常州晉明金屬材料有限公司。
在燁科能源辦公所在地常州保納商業(yè)廣場，工作人員告訴記者，“今年春節(jié)前公司的工作人員就已陸陸續(xù)續(xù)搬出去了，之后有不少債主來問過。”
值得注意的是，燁科房地產共有4名自然人股東，除杜軍外，另兩名股東葛忠、李丹的名字也出現(xiàn)在了億江南融資擔保公司的股東名單中。“億江南融資擔保公司的股東中，不少股東是為杜軍代持股份，這家公司實際是由杜軍掌控。”公司個人股東周敖興說。
對于這一說法，億江南融資擔保公司第一大股東南天建設未透露詳細情況，“我們公司應該已經退出了。”南天建設辦公室主任毛黎艷說，“具體情況還需要再核實。”但截至記者發(fā)稿，未收到該公司回復。
債務或已超過6億元
常州市中小企業(yè)信用擔保行業(yè)協(xié)會官網(wǎng)信息顯示，億江南融資擔保公司是在常州市新北區(qū)政府的支持和指導下，經江蘇省經濟和信息化委員會批準，由常州市16家民營企業(yè)法人和自然人股東以貨幣出資設立的大型融資擔保機構。
《每日經濟新聞》記者獲得的億江南融資擔保公司章程顯示，公司第一大股東為常州南天建設集團有限公司
（以下簡稱南天建設），出資4000萬元，占注冊資本的19.513%。個人股東中，除周敖興出資1000萬元外，杜軍出資1500萬元，占注冊資本的7.317%，并擔任公司法定代表人、董事長職位。
“找到了又能怎么樣呢？”吳強嘆了一口氣。他在常州鐘樓經濟開發(fā)區(qū)內經營著一家規(guī)模頗大的塑料編織袋企業(yè)，并作為股東之一，出資組建了常州市隆匯科技小額貸款有限公司
（以下簡稱隆匯小貸公司），同時邀請杜軍具體負責公司設立、人員招聘、日常運營等事宜。“但事后發(fā)現(xiàn)，隆匯小貸公司做了一系列違規(guī)貸款業(yè)務，大量資金被套取，我們甚至難以追查資金流向。”吳強說，“僅我一名股東的損失，就超過了1億元。”
不過，杜軍所涉的債務黑洞遠不止于此。吳強告訴記者，“杜軍曾經向我透露，在外以公司或個人名義欠下的債務已超過了6億元。”
比之于吳強，周敖興的損失算是相對較小。
2011年，周敖興出資1000萬元入股億江南融資擔保公司，占注冊資本的4.878%，后者成立于2011年11月25日，注冊資本為2.05億元。
周敖興的實際損失則不止1000萬元股本金。2013年3月27日，周敖興曾借給杜軍個人2000萬元，雙方簽訂了《借款合同》。
“能夠再借給杜軍2000萬元，主要是因為他當時取得了我的信任。”周敖興說，“杜軍近50歲的樣子，看上去非常誠懇。”有熟知情況的常州一銀行辦公室主任告訴記者，“杜軍在常州不少銀行都有房產抵押。”
這一切都讓人放心，2011年底億江南融資擔保公司成立時，周敖興決定出資1000萬元入股，杜軍為此保證每年20%的固定收益。周敖興告訴《每日經濟新聞》記者，“2013年春節(jié)時我拿到了200萬元，實際上公司當年為客戶代償了近3000萬元，實際利潤率只有約15%，這意味著杜軍是拿了自己的錢出來，因此之后他再問我借錢的時候，我沒多想就答應了。”
2013年3月，杜軍向周敖興表示，擔保公司需將保證金從5%提高至20%，以滿足省經信委關于融資性擔保公司注冊資本金的監(jiān)管要求，順利通過年檢，公司也可以有更多的資金用于擔保業(yè)務，因此希望向周借款2000萬元。
當年3月27日，雙方簽訂了《借款合同》，約定借款期為一年，年利率為15%。直到2013年12月，當外界有關杜軍“跑路”的傳言愈演愈烈時，周敖興發(fā)現(xiàn)，他已聯(lián)系不上杜軍了。
當?shù)胤ㄔ阂咽芾矶嗥鹪V訟
有兩個獨立信源稱，“他
（杜軍）目前應該在新疆。”另外有知情人士向《每日經濟新聞》記者透露，“杜軍手上可能還有3.5億元現(xiàn)金。”
但這一說法遭到吳強的否定，“絕不可能有這么多，常州這么多債主在找他，即使能有幾十萬也早被人要去了。”
吳強向記者表示，杜軍
“跑路”前曾向他透露，目前在外以公司或自身名義欠下的各類款項已有6億元。“實際數(shù)字可能還不止，還有不少民間借貸未被統(tǒng)計在內，不少新的債務也在源源不斷地冒出來。”吳強認為。
所謂的民間借貸，或許有一部分是源起某股份制銀行常州支行理財經理朱某。“2013年7月份，朱某到我辦公室，提出為我生意上的閑置資金提供理財服務，月息1%～2%。”周敖興告訴記者，“她向我解釋，客戶向銀行貸款時，需要提供存款作為保證金，而我的資金即是作為客戶"保證金"來使用。”
當周敖興向朱某借出1000萬元時，得到的是一張以朱某個人名義出具的借條。“她每個月來重寫一張借條，并支付相應利息。”周敖興告訴記者，直到2013年11月，朱某不再支付利息。“我追問過她好幾次，但她找各種借口搪塞，前后拖了一個多月。直到杜軍失去聯(lián)系后，她才告訴我，這筆錢已被她借給杜軍了。”
在2013年年中成立的隆匯小貸公司，留下了更多的“糊涂賬”。“事后查賬發(fā)現(xiàn)，有不少不符資質的公司也獲得了貸款。”吳強作為該小貸公司的股東之一，他告訴記者，“一家注冊資本僅有50萬元的公司，貸走了1000萬元，另一家注冊資本100萬元的企業(yè)，貸走了8000萬元。而這些公司拿到的貸款，僅是作為過橋資金，其后的用途很可能是被轉到了杜軍自身控制的賬戶內。”
他對挽回損失已不抱太大希望，“即使把人找回來，每個股東又能分到多少錢？”
在吳強看來，更現(xiàn)實的問題在于，“杜軍所有的資金拆借都是用企業(yè)的名義進行，表面上看只是企業(yè)出現(xiàn)虧損，而且由于銀行等方面不予配合，資金流向實際上我們已無法查清。”吳強告訴記者。
事實上，在隆匯小貸公司設立之時，股東們就失去了對公司的控制。“小貸公司雖然是由企業(yè)作為發(fā)起人，實行總經理負責制，但實際運作中是由杜軍來操作。”吳強告訴記者。
隆匯小貸公司目前已在常州市鐘樓區(qū)人民法院以借款合同糾紛為由，起訴杜軍等人。
常州當?shù)胤ㄔ阂呀邮樟瞬簧倥c杜軍相關的案件。據(jù)記者不完全統(tǒng)計，宏源小貸公司以民間借貸糾紛為由在常州市新北區(qū)人民法院起訴杜軍，此外，該院還受理了自然人陳某、張某訴杜軍、億江南融資擔保公司等民間借貸糾紛兩案，常州市長江科技小額貸款股份有限公司則在常州市戚墅堰區(qū)人民法院起訴億江南融資擔保公司、杜軍等民間借貸糾紛一案。
對于上述案件，常州市中小企業(yè)信用擔保行業(yè)協(xié)會拒絕就此事接受記者采訪。常州市經信委中小企業(yè)改革發(fā)展處工作人員則表示，有關杜軍“失聯(lián)”一事，該處已知悉，具體情況仍有待核實，但預計將在近期的融資擔保公司年檢過后，將億江南融資擔保公司剔除出名單。
“作為我們來說，如果當初不貪圖杜軍的小恩小惠，也就不會有今天的事情了。”吳強又嘆了一口氣。
記者觀察
常州企業(yè)經營困難擔保公司被殃及
在2013年8月27日舉行的常州市中小企業(yè)信用擔保行業(yè)協(xié)會第三屆三次會員大會上，協(xié)會會長許新躍表示，2013年上半年融資性擔保行業(yè)繼續(xù)受到經濟下行的影響，經營環(huán)境并未有所好轉，整個行業(yè)仍面臨嚴峻的形勢。
作為常州市最早成立的擔保公司，常州民生融資擔保有限公司董事長劉征洪當時表示，考慮到2012年的金融形勢對擔保行業(yè)的影響，公司從2012年初就開始壓縮規(guī)模，從2.7億元壓縮到7000多萬元。
今年5月，常州市中小企業(yè)信用擔保行業(yè)協(xié)會組織10家融資性擔保機構參加的一次論壇也提及，今年以來，常州工業(yè)經濟保持穩(wěn)中有進，但增速放慢，產能過剩、市場疲軟、成本上升等矛盾繼續(xù)積累，企穩(wěn)回升難度有所加大，企業(yè)經營遇到了諸多困難。
官方發(fā)布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，在億江南融資擔保公司設立的2011年，常州全年實現(xiàn)地區(qū)生產總值（GDP）3580.4億元，按可比價計算增長12.2%，2012年GDP按可比價計算增長11.5%，2013年GDP按可比價計算增長10.9%，增速呈逐年下降之勢。
顯然，在企業(yè)運營不佳之時，處于同一利益鏈條上的擔保公司亦難免被殃及池魚。
統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，受經濟大環(huán)境影響，常州市2012年共發(fā)生擔保代償169筆，代償金額達5.7億元，是歷年累計代償總額的3.8倍，涉償擔保機構共32家。2013年上半年發(fā)生代償2.3億元，涉償擔保機構22家。
“受到經濟環(huán)境的影響，億江南融資擔保公司的擔保對象頻繁出現(xiàn)問題，接二連三有企業(yè)還不上錢，因此億江南方面也不得不為企業(yè)代償銀行欠款，最后資金跟不上了。”吳強告訴《每日經濟新聞》記者。