明明存在銀行的900萬(wàn)元，卻在半年后離奇失蹤。儲(chǔ)戶(hù)查實(shí)后發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)走錢(qián)的，正是當(dāng)時(shí)為她辦理存款的銀行營(yíng)業(yè)部主任何某。為索賠，該儲(chǔ)戶(hù)一紙?jiān)V狀將銀行告上了法庭。該案引起社會(huì)輿論熱議和關(guān)注，甚至被網(wǎng)友比喻為現(xiàn)代版的“秋菊打官司”。
昨日，江蘇省高級(jí)人民法院對(duì)此案作出二審判決，駁回儲(chǔ)戶(hù)張菊花的上訴。判決后，主審法官還就判決理由及網(wǎng)民熱議的話題進(jìn)行了解答。
案情回放
900萬(wàn)存款離奇失蹤
儲(chǔ)戶(hù)稱(chēng)錢(qián)被營(yíng)業(yè)部主任私吞
被網(wǎng)友稱(chēng)為“秋菊”的張菊花是一名浙江儲(chǔ)戶(hù)。張菊花稱(chēng)，2008年6月2日，她在揚(yáng)中某銀行開(kāi)戶(hù)并辦理了半年期的銀行儲(chǔ)蓄存款業(yè)務(wù)，將900萬(wàn)元存入該行。存款到期后，張菊花去銀行提取存款時(shí)，發(fā)現(xiàn)該900萬(wàn)元存款，已被當(dāng)初幫她開(kāi)戶(hù)的銀行營(yíng)業(yè)部主任何某轉(zhuǎn)走。
“我一個(gè)浙江人，之所以愿意把錢(qián)存進(jìn)揚(yáng)中的銀行，是因?yàn)閾P(yáng)中支行營(yíng)業(yè)部主任何某承諾給她比普通存款更高的優(yōu)惠利息。但后來(lái)何某卻私自將她的存款轉(zhuǎn)走，用于償還個(gè)人債務(wù)，侵犯了儲(chǔ)戶(hù)的合法權(quán)益，根據(jù)儲(chǔ)蓄合同，銀行應(yīng)該予以賠償。”為找回失蹤的900萬(wàn)存款，張菊花到銀行溝通，銀行拒絕按儲(chǔ)蓄合同償還張菊花存款及相應(yīng)利息。
索賠被拒后，張菊花一紙?jiān)V狀將銀行告上法庭，請(qǐng)求判令銀行支付存款900萬(wàn)元，并承擔(dān)同期存款利息。
此案案發(fā)后，曾在涉案揚(yáng)中支行擔(dān)任營(yíng)業(yè)部主任的何某接受警方調(diào)查。開(kāi)庭前，此案在網(wǎng)絡(luò)上曝光，張菊花打官司被炒成現(xiàn)實(shí)版的“秋菊打官司”，一夜間受到網(wǎng)友廣泛關(guān)注。
庭審直擊
儲(chǔ)戶(hù)：存款手續(xù)蓋有銀行公章
回應(yīng)：公章系何某個(gè)人偽造
一審?fù)彆r(shí)，張菊花表示，當(dāng)日，她辦理好存款手續(xù)后，作為營(yíng)業(yè)部主任的何某向她出具了蓋有“中國(guó)某銀行揚(yáng)中市支行業(yè)務(wù)公章（2）”的承諾函和保管單。承諾函載明：“對(duì)于您存入揚(yáng)中某行營(yíng)業(yè)部的存款金額900萬(wàn)元，特對(duì)此存款作如下承諾：1、保證存款安全；2、在約定期限到期日憑活期存折或保管單來(lái)?yè)P(yáng)中某行營(yíng)業(yè)部支取本金；3、如若違反上述條款，銀行將承擔(dān)一切經(jīng)濟(jì)責(zé)任。”
對(duì)此，銀行方面表示，在張菊花申請(qǐng)開(kāi)戶(hù)時(shí)，何某已經(jīng)不是銀行的員工，承諾函上的公章系何某個(gè)人偽造。因此，何某的行為不是職務(wù)行為，純屬其個(gè)人行為。同時(shí)，銀行方面還認(rèn)為，張菊花將900萬(wàn)元存進(jìn)銀行后，將銀行卡、U盾及密碼交給何某，此案實(shí)際已然是張菊花與何某之間的個(gè)人民間借貸關(guān)系，銀行不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
儲(chǔ)戶(hù)：何某為何在銀行辦公
回應(yīng)：當(dāng)時(shí)他正在辦離職手續(xù)
“如果何某已被開(kāi)除，那他為何還穿著銀行工作服，在銀行里面辦公呢？”庭審中，張菊花對(duì)銀行方面的解釋提出質(zhì)疑。
法院查明，2008年5月7日，因何某私自為客戶(hù)理財(cái)并違規(guī)出具擔(dān)保承諾書(shū)，行為嚴(yán)重違反了行規(guī)行紀(jì)，銀行與何某已經(jīng)解除了勞動(dòng)關(guān)系。銀行向上級(jí)部門(mén)請(qǐng)示后，于2008年6月20日對(duì)何某作出開(kāi)除決定。也就是說(shuō)，何某作案期間，正是他辦理開(kāi)除手續(xù)期間，因此本人尚未離開(kāi)銀行。
鎮(zhèn)江市公安局物證鑒定所鑒定，認(rèn)為承諾函上“中國(guó)某銀行揚(yáng)中市支行業(yè)務(wù)公章（2）”是虛假的。2011年11月29日，揚(yáng)中市人民法院以何某犯?jìng)卧煊≌伦铮刑幱衅谕叫塘鶄�(gè)月，緩刑一年。
同時(shí)，法院一審判決銀行不需承擔(dān)賠償責(zé)任。
判決前后
一審判決駁回儲(chǔ)戶(hù)訴求
高院認(rèn)為40%年利息不合理
一審法院調(diào)查發(fā)現(xiàn)，根據(jù)張菊花與何某之間的約定，張菊花在揚(yáng)中某銀行的存款期限為半年，除銀行應(yīng)支付正常活期存款利息外，張菊花還可享受月息2分的利率。可是，在存款期間，何某卻將張菊花賬戶(hù)中的900萬(wàn)元陸續(xù)轉(zhuǎn)出，用于償還其個(gè)人其他債務(wù)。法院據(jù)此認(rèn)定張菊花在銀行存款的行為，與銀行之間存在儲(chǔ)蓄合同關(guān)系。但她將銀行卡、U盾放在何某處，并連同銀行卡密碼也告知何某，與何某之間是一種借款關(guān)系。也就是說(shuō)，900萬(wàn)元丟失，與銀行沒(méi)有關(guān)系，銀行也沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。最終，法院判決駁回張菊花的訴訟請(qǐng)求。
拿到判決書(shū)后，張菊花不服，向省高院提起上訴。其上訴理由是，她與何某個(gè)人之間存在借款關(guān)系與事實(shí)不符。張菊花與何某在銀行辦公室見(jiàn)面不是為了私事，而是洽談儲(chǔ)蓄業(yè)務(wù)，張菊花無(wú)從知曉何某已經(jīng)與銀行解除勞動(dòng)合同。
二審期間，銀行方面表示，張菊花是專(zhuān)門(mén)從事金融業(yè)務(wù)的浙江臺(tái)州華融擔(dān)保有限公司的工作人員，較普通人應(yīng)有更多的金融知識(shí)。張菊花明知國(guó)有股份銀行存款利息不可能高于中國(guó)人民銀行規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。而何某承諾她的年利率達(dá)40%，銀行不可能有此業(yè)務(wù)。張菊花稱(chēng)存款期限為六個(gè)月，但存折注明的是活期存款。張菊花不僅收取高額利息，且收到利息不出具任何手續(xù)，對(duì)于國(guó)有控股銀行也是不可能的。
二審判決
銀行卡、U盾等不該交給他人保管
二審維持一審判決結(jié)果
省高院認(rèn)為，張菊花在臺(tái)州華融擔(dān)保公司工作，理應(yīng)具有比普通人更多的金融知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)。對(duì)于將銀行卡、密碼、U盾交給何某個(gè)人，向他人索要年息40%的非正常高息，張菊花明確知曉與何某之間進(jìn)行的并非是銀行業(yè)務(wù)。
即便因銀行與何某解除勞動(dòng)合同關(guān)系后未及時(shí)辦理手續(xù)，在一段時(shí)間內(nèi)仍讓何某在該行擁有辦公室，存在造成張菊花認(rèn)為何某仍是該行工作人員的可能，但是因?yàn)殚_(kāi)戶(hù)申請(qǐng)書(shū)已經(jīng)明確銀行工作人員無(wú)權(quán)保管銀行卡、存折，張菊花將銀行卡、U盾、密碼交給何某個(gè)人控制，從而造成其900萬(wàn)元存款被何某支取的后果，與銀行無(wú)關(guān)。
昨日，江蘇省高院判決駁回張菊花上訴，維持原一審判決。二審案件受理費(fèi)74800元，由張菊花負(fù)擔(dān)。