東亞銀行被指夸大收益 理財(cái)產(chǎn)品屢遭詬病
|
|
|
2014-03-28 作者:摘自《華商報(bào)》 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
|
在國(guó)內(nèi)銀行大力規(guī)范理財(cái)產(chǎn)品業(yè)務(wù)時(shí),外資銀行的理財(cái)產(chǎn)品則頻遭詬病。其中,東亞銀行還多次被消費(fèi)者告上法庭。有消費(fèi)者稱(chēng),該銀行理財(cái)產(chǎn)品設(shè)計(jì)存在缺陷,操作流程有漏洞,且在銷(xiāo)售理財(cái)產(chǎn)品時(shí)存在誤導(dǎo)行為,致使投資者利益嚴(yán)重受損。 據(jù)報(bào)道,2011年4月,江蘇黃先生在該銀行理財(cái)經(jīng)理趙經(jīng)理的推介下,購(gòu)買(mǎi)了號(hào)稱(chēng)最高年化收益率達(dá)15%,并且沒(méi)有任何風(fēng)險(xiǎn)的東亞銀行的“步步為盈”和“牛熊雙盈”系列兩款產(chǎn)品。但產(chǎn)品到期后,黃先生的“步步為盈”、“牛熊雙盈”分別只拿到4%和2%的收益,跟當(dāng)初所說(shuō)的15%相差甚遠(yuǎn)。黃先生認(rèn)為,當(dāng)初趙經(jīng)理在推銷(xiāo)時(shí)夸大收益,誤導(dǎo)消費(fèi)者,最后所得利息不如同期銀行定存收益高。對(duì)此東亞銀行回應(yīng)稱(chēng),“從未承諾客戶(hù)預(yù)期的投資收益,也從未承諾無(wú)風(fēng)險(xiǎn)。” 無(wú)獨(dú)有偶,一投資者稱(chēng),“2007年9月,花40多萬(wàn)元買(mǎi)了‘利財(cái)通’投資產(chǎn)品系列1。當(dāng)時(shí)宣傳說(shuō)可能2個(gè)月后就能結(jié)束,哪知合同由1.5年延期至6年,虧損最嚴(yán)重時(shí)虧了90%。如今5年多過(guò)去,現(xiàn)在贖回的話(huà),還只有不到13萬(wàn)元。”而在該產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)上寫(xiě)著,只要在整個(gè)1.5年的投資期內(nèi),每個(gè)交易所營(yíng)業(yè)日所有股票的表現(xiàn)未曾下跌多于30%,投資本金仍獲100%保證。以此計(jì)算,該投資者5年時(shí)間里虧掉了將近70%。該投資者認(rèn)為,該產(chǎn)品宣傳時(shí)有嚴(yán)重的誤導(dǎo)性,并且還存在設(shè)計(jì)不合理的問(wèn)題。 除上述案例外,記者梳理發(fā)現(xiàn),2010年以前,東亞銀行就已經(jīng)多次因?yàn)槔碡?cái)產(chǎn)品問(wèn)題而被投資者告上法庭。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|