機(jī)構(gòu):基金子公司產(chǎn)品收益超信托 風(fēng)險(xiǎn)不可小覷
|
|
|
2013-09-06 作者:記者 王曉潔/北京報(bào)道 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
|
金融研究機(jī)構(gòu)銀率網(wǎng)4日發(fā)布的研究報(bào)告顯示,被稱為“類信托”產(chǎn)品的基金子公司融資類產(chǎn)品勢(shì)頭強(qiáng)勁,8月以來(lái)就有超10款問(wèn)世,且平均收益率達(dá)到10.45%,比信托產(chǎn)品高出1至2個(gè)百分點(diǎn),成為高凈值投資者的新寵,而背后的風(fēng)險(xiǎn)同樣不可小覷。 去年底,首批證券投資基金管理公司子公司獲準(zhǔn)成立,在不到一年的時(shí)間里,不少基金子公司紛紛搶占“類信托”的通道業(yè)務(wù),從資金募集到資金運(yùn)用方向、收益分配方式,與信托都極為相似。在新秀的映襯下,信托產(chǎn)品收益率就顯得沒(méi)那么耀眼了:8月5日至11日信托產(chǎn)品的平均收益率為8.8%,較前周提高0.21個(gè)百分點(diǎn),不及基金子公司融資類產(chǎn)品的表現(xiàn)。 為何二者的產(chǎn)品設(shè)計(jì)極為相似,但基金子公司卻可以給投資者更高的回報(bào)?銀率網(wǎng)分析師表示,究其原因,無(wú)非以下兩點(diǎn): 第一,基金子公司為了搶占市場(chǎng)份額,在融資市場(chǎng)開展“價(jià)格戰(zhàn)”,壓縮自身利潤(rùn)空間,更多地讓利給投資者;第二,高收益對(duì)應(yīng)高風(fēng)險(xiǎn),基金子公司所投項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)性比信托公司的高,融資方愿意付出更高的融資成本。 銀率網(wǎng)分析師認(rèn)為,基金子公司的“玩法”十分危險(xiǎn),由于其初涉資管項(xiàng)目,沒(méi)有歷史業(yè)績(jī)作為參考,風(fēng)險(xiǎn)概率無(wú)法判斷;此外,基金子公司的“類信托”產(chǎn)品沒(méi)有“剛性兌付”保障,這從基金子公司的注冊(cè)資本就可以判斷,目前基金公司子公司的注冊(cè)資本很少有超過(guò)五千萬(wàn)的,一旦項(xiàng)目發(fā)生兌付風(fēng)險(xiǎn),基金子公司根本無(wú)法承擔(dān)。 由于上述原因,銀率網(wǎng)分析師提醒投資者在投資“類信托”產(chǎn)品時(shí),千萬(wàn)不要只參考預(yù)期收益率,還要綜合考慮項(xiàng)目情況和發(fā)行公司的實(shí)力。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|