儲(chǔ)蓄卡被盜刷14萬儲(chǔ)戶告北京農(nóng)商行討損失
|
|
|
2012-10-19 作者: 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
儲(chǔ)戶冉先生發(fā)現(xiàn)自己卡內(nèi)的14萬余元被盜刷,遂以銀行未盡安全保障義務(wù)為由將北京農(nóng)商行大興支行告上法院索賠。近日大興法院開庭審理此案。冉先生訴稱,2009年12月,他在北京農(nóng)商行大興支行開辦活期存折一張,并隨本申領(lǐng)儲(chǔ)蓄卡一張。今年8月,冉先生發(fā)現(xiàn)自己的儲(chǔ)蓄卡被盜刷14萬余元。經(jīng)銀行查詢,該卡系在北海市某銀行的特約商戶處被刷。冉先生認(rèn)為,其賬戶受到損失,是因銀行方面未盡安全保障義務(wù),因此向?qū)Ψ剿髻r存款損失14萬余元及利息。 庭審中,銀行稱冉先生應(yīng)該先去報(bào)案,因此請(qǐng)求法院根據(jù)先刑后民的原則進(jìn)行審理。銀行還稱,冉先生一旦對(duì)賬戶設(shè)定密碼,那么享有密碼的排他性,如果冉先生的存款丟了,那么也是他自身的責(zé)任。另外,銀行稱從其調(diào)取的信息了解到,冉先生并沒有辦理短信提示,但在存款丟失的次日就向銀行來舉報(bào),“我們認(rèn)為有疑點(diǎn),且他是否向公安機(jī)關(guān)報(bào)案也存在疑點(diǎn),我們認(rèn)為他很有可能存在通過民事訴訟來詐騙的嫌疑”。法院未當(dāng)庭宣判此案。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|