近日證監會籌劃多時的新三板擴容工作正式獲國務院批準，首批擴大試點除北京中關村科技園區外，新增上海、武漢及天津的高新技術產業開發區。有機構預測，新三板未來規模有望達1500億元，對于創投行業來說將迎來利好。一些專家指出，從融資規模和估值角度看，新三板還遠不能與A股市場相比，當前應嚴格把握新三板制度，明確其股權轉讓市場的定位，限制普通投資者進入，切莫重蹈A股覆轍。
新三板規模與主板差距仍較大券商積極承接業務
證監會8月初正式宣布，新三板擴容獲得國務院批準。首批擴大試點除北京中關村科技園區外，新增上海張江高新技術產業開發區、武漢東湖新技術產業開發區和天津濱海高新技術產業開發區。據統計，自2006年中關村新三板試點以來，市場上共有掛牌券商133家，其中1家已在中小板上市，7家在創業板上市，4家正在等候發審。截至2012年8月3日，新三板中掛牌交易的公司為121家。
業內人士分析，此次高科技園區的增加，將擴大掛牌公司的來源，顯著增加掛牌公司的數量，快速擴大新三板市場的規模。
根據中金公司研究預計，從發達國家情況來看，新三板的發展和監管制度直接相關，尤其是監管層對其的定位以及投資者準入，因此中國新三板未來發展不確定性很大。在中期內新三板的規模有望從目前約115億元增加至1500億元左右。
新三板擴容后所帶來的壓力一直被市場擔心。不過，新三板市場的融資規模和估值還不能與主板市場相比。從估值來看，新三板目前平均市盈率22倍左右，低于中小板和創業板的28.3和37.6倍的市盈率。在融資規模上，2010年至2012年上半年新三板累計完成28次定向增資，融資總額13.4億元，而同期中小板和創業板融資則分別超過了4200億元和2000億元。除此以外，從成交量上看，2011年中小板成交金額6.9萬億元，創業板成交金額1.8萬億元，遠遠高于新三板的5.6億元。
北京大學金融與證券研究中心主任曹鳳岐認為，總體來說該市場是對A股市場以及其他公開發行市場的準備和補充，因此其擴容對A股市場不形成沖擊，交易只涉及到資產存量，不涉及到增量，普通個人投資者也不直接參與。
有機構預計，未來我國場外市場將以新三板市場為主、券商自建柜臺交易市場并行、各地股權交易所為輔的多層次交易市場，場外市場的發展仍將在很大程度上取決于證監會和地方政府的博弈。同時，投資者準入，尤其是個人投資者入市門檻，將直接影響新三板的活躍程度以及發展。
新三板擴容對場內市場影響有限創投行業呈利好
根據多家券商的分析，在新三板的轉讓、信息披露、投資者準入條件、監管制度尚未發布正式改革前，新三板擴容對二級市場影響有限，目前仍需進一步觀察制度如何確立。
按現有制度安排，新三板當前的投資者準入范圍不會對二級市場造成投資者分流。據廣發證券分析，由于當前允許的機構投資者僅限于法人、信托、合伙企業，自然人限于掛牌前的自然人股東或定向增資等原因持有公司股份的自然人，因此還不會對二級市場的投資者產生影響。
其次，當前規則下，新三板的流動性仍然較差。在現有交易規則下，由主辦券商代為辦理報價申報，每筆委托不得低于30000股，并實行人工指定成交，這種方式大大限制了市場流動性。
此外，目前新三板市場并沒有IPO，只能掛牌后定向增資，融資功能較弱。公司如果定向增資需要向中國證券業協會備案，并實行逐個審批的核準制。從過去的定向增資金額看，單個公司定向增資規模在幾百萬到幾千萬元之間，2011年實現定向增資10.07億元，遠低于場內市場。
在創投方面，清科研究中心研究員張琦指出，在新三板擴容推進工作中創新型中小微企業、VC/PE投資機構等將享受直接利好。
目前創業板的進入門檻較高，眾多的中小微企業達不到上市條件，難以利用資本市場進行直接融資，而新三板則定位于為成長型、創新型中小企業提供股份轉讓和定向融資服務，滿足市場需求。新三板的擴容將加強對經濟薄弱環節的支持，促進民間投資和中小企業發展。
對于創投機構來說，新三板擴容將為其帶來投資新機遇。在新三板掛牌企業數量增加的同時，掛牌企業股東人數的突破也將使得其股票交易日益活躍，使得創投機構在面臨更多投資標的時，退出渠道將較以往更加順暢。張琦指出，這對回報水平每況愈下的VC/PE機構而言無疑是重大利好。由于新三板市盈率較中小板和創業板均較低，相比之下創投機構注資新三板成本較低，日后退出也將帶來更可觀的回報。
專家建議新三板定位明確警惕重蹈A股覆轍
目前，券商對于新三板的投資者門檻、轉版以及做市商等制度十分關注。如果放開自然人參與新三板交易，且下調每筆委托最低數量，會改變市場交易活躍度和較差的流動性，分流部分個人投資者。另一方面，“轉板”制度建設中如果能夠使新三板掛牌公司獲得上市“綠色通道”，會吸引更多的投資者參與及高新技術企業掛牌。
如今新三板的擴容獲得了多方的認可。但也有專家表示，新三板尚處于試點建設中，制度設置尤為重要，同時也應注意不要將新三板錯誤定位，重蹈A股覆轍。
曹鳳岐指出，“新三板”是市場的叫法，但實際上更應將其定義為股權轉讓市場，而不是股票交易市場，這和A股主板市場是不同的。
另外，要清楚新三板不具備發行功能，而是把資產存量證券化后的交易形式，并不是在社會上招收新股本。這與大眾散戶交易的A股投資不一致。從這個角度說，該市場更應該針對高科技和中小企業，一方面通過新三板市場盤活資產存量，一方面可在此做上市前的準備，調整結構。
曹鳳岐認為，新三板交易只涉及資產存量，不涉及增量，不該有很活躍的交易量，否則A股的種種問題又將出現。也正因為新三板為了資產重組、調整結構等上市做準備的市場，所以不活躍也并不是壞事。“本來創業板應該如此，結果創業板變成了比主板炒作還厲害的市場。”曹鳳岐認為，應給企業準備的創業板市場，正是由于過多的個人投資者進入而定位錯誤。
除此以外，專家指出，如果引入個人投資者、做市商等制度，新三板便會成為另外一個公開市場，重蹈A股覆轍。這種情況下，個人投資者也將在主板、中小板、創業板相繼虧損后，繼續在新三板失利。