不過，被上海寶龍拍賣公司當(dāng)作“真畫”重要論據(jù)的1934年《美術(shù)生活》第七期上刊登的《九方皋》，恰恰是國(guó)畫，而非油畫。微博名為“海闊-天空先生”指出，1934年第七期《美術(shù)生活》出版物發(fā)表的是國(guó)畫《九方皋》，而非寶龍拍賣公司聲稱的油畫《九方皋》。
　　微博名為“馬德光”的網(wǎng)友連續(xù)轉(zhuǎn)發(fā)微博，以證實(shí)上述結(jié)論。
　　綜其提出的證據(jù)顯示，第一，1934年《美術(shù)生活》第七期發(fā)表的是國(guó)畫《九方皋》，并配有圖片，而1934年的《美術(shù)生活》出版物現(xiàn)在亦有存世。這一畫作與寶龍拍賣公司拍賣的1931年《九方皋》油畫，沒有任何關(guān)系。
　　第二，1935年11月13日南寧《民國(guó)日?qǐng)?bào)》“銅鑼”副刊發(fā)表“《徐悲鴻先生畫展》專刊”，所載多篇文章是褒獎(jiǎng)包括油畫《九方皋》等多幅作品的，但無法證明上述文章是褒獎(jiǎng)寶龍拍賣公司拍賣的1931年的油畫《九方皋》。而拍賣公司現(xiàn)在尚未提供1935年11月13日的南寧《民國(guó)日?qǐng)?bào)》原報(bào)。
　　第三，該質(zhì)疑者指出，1963年12月13日《文匯報(bào)》所載徐煥如文章評(píng)述的是《九方皋》，但文中未標(biāo)明評(píng)述對(duì)象為1931年的油畫《九方皋》，且原報(bào)上未出現(xiàn)1931年的油畫《九方皋》圖片。
　　最后，該質(zhì)疑者指出，拍賣公司在《收藏投資》導(dǎo)刊2012年5月號(hào)(總第045期)上刊登1931年徐悲鴻油畫《九方皋》，系德國(guó)著名收藏家約翰·拉貝珍藏，曾在中國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、意大利、前蘇聯(lián)、比利時(shí)等多國(guó)參展十多次，但拍賣公司尚不能公示這些展覽的資料、出版及預(yù)展圖片。
　　“1931年的油畫《九方皋》，如果真的經(jīng)歷過如此之多的重要展覽，相信它的拍賣成交價(jià)會(huì)超過《放下你的鞭子》和《奴隸與獅子》。如果拍賣公司拿不出這些重要的展覽資料，那么拍賣公司就可能存在虛假宣傳，誤導(dǎo)買家，且情節(jié)嚴(yán)重。”該人士最后強(qiáng)調(diào)，作為專業(yè)拍賣公司，核查資料非常重要，沒有確證實(shí)物和出版物，就不能隨便使用它們，更不能用其為拍品虛造聲勢(shì)，夸大其詞，張冠李戴。
　　另有一名不愿透露姓名的鑒賞人士告訴早報(bào)記者：“這幅畫，一看就是假的，假得太過離譜。”
　　早報(bào)記者昨天電聯(lián)曾經(jīng)為這幅畫提供修復(fù)工作的上海大學(xué)美術(shù)學(xué)院油畫材料與修復(fù)藝術(shù)工作室，工作室工作人員稱，工作室只負(fù)責(zé)修復(fù)，不負(fù)責(zé)鑒定，因此對(duì)于油畫真?zhèn)危�根本沒有發(fā)言權(quán)。“100元錢買來的油畫也是這樣修，100萬元買來的油畫也是這樣修，且修復(fù)的原料都是可逆的，也就是說，不用找到與原圖中一模一樣的原料。”據(jù)其回憶，2006年年底該油畫送修時(shí)，只看到簽名“徐悲鴻”三字，畫作并沒有太大損傷，畫布較爛較臟，粉塵較多。
　　拍賣前，寶龍拍賣公司就傳出消息，稱藏家張振宇欲購(gòu)買這張《九方皋》，拍賣行和買家宣傳算得上高調(diào)。為此，早報(bào)記者多次致電買家張振宇，但對(duì)方的電話一直處于無人接聽狀態(tài)。

    相關(guān)新聞　全國(guó)人大報(bào)告建議嚴(yán)厲打擊知假拍假　
　
    據(jù)新華社北京6月26日電 有的拍賣企業(yè)知假拍假、自拍自買、哄抬價(jià)格；有些文物鑒定人員違背職業(yè)道德，進(jìn)行虛假鑒定，發(fā)生了“漢代玉凳”、“金縷玉衣”等社會(huì)影響極壞的事件；有的電視鑒寶類節(jié)目片面渲染文物的市場(chǎng)價(jià)格……全國(guó)人大常委會(huì)副委員長(zhǎng)路甬祥在十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十七次會(huì)議上痛批上述文物流通領(lǐng)域亂象，呼喚加強(qiáng)行業(yè)監(jiān)管。
    26日，路甬祥代表全國(guó)人大常委會(huì)執(zhí)法檢查組作了關(guān)于檢查《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》實(shí)施情況的報(bào)告。　　
    報(bào)告指出，近年來，民間文物收藏不斷升溫，文物價(jià)格持續(xù)攀升，夾雜文物經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的古玩舊貨市場(chǎng)發(fā)展迅速，文物拍賣、文物網(wǎng)絡(luò)交易活動(dòng)日益頻繁。執(zhí)法檢查組所到的市、縣，一般都有一處或多處古玩舊貨市場(chǎng)，有的交易場(chǎng)面還十分活躍。由于缺乏有效規(guī)范和監(jiān)管，一些經(jīng)營(yíng)者暗中從事非法文物交易活動(dòng)，有些地方文物造假、售假現(xiàn)象較為嚴(yán)重，形成了生產(chǎn)、做舊、銷售的產(chǎn)業(yè)鏈。
　  報(bào)告建議國(guó)務(wù)院及其有關(guān)部門健全完善文物流通領(lǐng)域的監(jiān)管制度，抓緊制定文物鑒定資質(zhì)、文物拍賣專業(yè)人員資格認(rèn)證、網(wǎng)絡(luò)文物交易監(jiān)管等方面的法規(guī)或文件。文物、工商、商務(wù)、廣電等部門要協(xié)作加強(qiáng)對(duì)古玩舊貨市場(chǎng)的監(jiān)管，嚴(yán)厲打擊知假拍假等行為，清理、整頓文物鑒定機(jī)構(gòu)，規(guī)范電視鑒寶類節(jié)目，樹立正確的輿論導(dǎo)向。要鼓勵(lì)、引導(dǎo)、規(guī)范民間收藏和民間博物館健康發(fā)展。推動(dòng)行業(yè)協(xié)會(huì)建設(shè)和職業(yè)道德建設(shè)，加強(qiáng)自我約束和自我管理，努力營(yíng)造誠(chéng)實(shí)守信、合法經(jīng)營(yíng)的行業(yè)氛圍。
　　統(tǒng)計(jì)顯示，目前中國(guó)文物拍賣企業(yè)有324家，2010年總成交額為368億元。全國(guó)較大規(guī)模的古玩舊貨市場(chǎng)超過240家，涉及文物藝術(shù)品交易的網(wǎng)站約有200家。
　　2012年4月至5月，全國(guó)人大常委會(huì)執(zhí)法檢查組開展了文物保護(hù)法執(zhí)法檢查，這是1982年11月文物保護(hù)法頒布實(shí)施以來，由全國(guó)人大常委會(huì)在全國(guó)范圍內(nèi)組織開展的第一次執(zhí)法檢查。