收藏市場近年的紅火有目共睹，而文物鑒定混亂也是眾所周知。中嘉國際拍賣的一件“漢代黃玉梳妝臺及玉凳”近日在文物鑒定界引起爭議，并引發社會廣泛關注。這套去年拍出了2.2億元的“國寶”，被質疑為贗品是拍賣公司和鑒定專家聯手操盤的結果。尤其是造假者突然現身并自我“揭露”，更讓質疑變成了指責。而鑒定者則堅稱：“我堅持當初對這件拍品的鑒評！”此事件讓“構建與現代科技相結合的文物鑒定體系”更顯得迫在眉睫。中科院的王昌燧說：“幾乎所有文物專家都希望科技專家介入，和他們一起把穩文物鑒定關！”

　　A 文物鑒定方法需與時俱進

　　孔祥星是前中國歷史博物館副館長著名古代銅鏡鑒定專家。他閱鏡無數，經驗豐富。但他卻說：“在造假新技術和新材料面前，我們原來的一些理論現在已經滯后……常常有這種情況，相同領域的頂級鑒定專家，對一件器物的真偽判斷會給出截然相反的結論。”他認為，“眼學”鑒定的局限性越來越大。為此，近年來孔祥星一再呼吁，文物鑒定方法應與時俱進，要盡快加強文物科技鑒定手段的研究。
　　中科院研究生院科技史與科技考古系系主任王昌燧表示，相對而言，陶瓷類文物的科技鑒定最為成熟，其次是青銅器，再次是玉器等。分析方法中，最為有效的是X射線熒光和熱釋光技術。前者可提供文物材質的元素組成信息，依據標準數據庫，原則上可確定文物的產地，對于陶瓷文物，則可確定其窯口；后者在陶瓷器等硅酸鹽材質文物的鑒定實踐中能起到重要作用，可望給出其燒制的絕對年代。此外，利用體視顯微鏡可望揭示不同材質不同類型文物表面的歷史和工藝痕跡；而利用X光照相技術工業CT掃描等，則可以顯示文物的內部結構及形貌特征，或者揭示被銹蝕物掩蓋的器物表面的紋飾銘文制作痕跡等信息。
　　他還介紹說，在現有的科技鑒定工作中，眾多的元素分析技術，如大樣品室X熒光質子激發X熒光同步輻射熒光等業已顯現出廣闊的應用前景；而眾多的結構分析技術，如X射線衍射紅外光譜拉曼光譜等在青銅器書畫紙張印刷品等文物鑒定中也有著不可低估的作用。

　　B “科技手段+實踐經驗”才是科技鑒定

　　不過，在目前的文物鑒定中，科技手段的實際運用并不廣泛。王昌燧強調說：“應該說很不廣泛！”孔祥星則估計，目前90%以上的文物鑒定還是單純靠“眼學”。
　　王昌燧認為，文物科技鑒定不僅需要儀器，更需要專家。然而迄今為止，“雖然成立了眾多的文物科技鑒定公司和機構，但這些公司和機構通常缺少深入研究，缺少有實踐經驗的科技鑒定專家，故而難以給出明確的鑒定結論”。他認為，科技鑒定可以給出相關信息，但不能直接給出鑒定結論，“就像傳統鑒定要從"質型紋"三方面去分析鑒別文物一樣，科技鑒定也需要分門別類地把不同器類不同時代不同地域不同材質及不同制作工藝的文物內部特征研究透徹以后，才能談得上真正的科技鑒定”。
　　孔祥星也認為，與傳統鑒定相比，科技鑒定更注重文物的工藝和材料。他介紹說，日本有幾位學者長期在中國用自然科學手段研究古代銅鏡，他們最近發表論文說：“鑄造區區的小圓板銅鏡，其復雜程度遠遠超出現有的鑄造知識和經驗范圍……古人曾下了很多工夫，采用了很多的工藝。”應該說，古代工藝分析同樣是文物科技鑒定的重要組成部分。

　　C 理論已經成熟，應用尚需完善

　　雖然現有的科技鑒定方法在理論上已經很成熟，但對于實際應用而言，還遠遠不夠完善。科技鑒定也不是萬能的，比如熱釋光測年技術，熱釋光量就可以通過人工輻照而改變，曾有一件贗品唐三彩，熱釋光測年數據為距今2000多年，可唐朝距今才1000多年，只能是仿制者用人工輻照來改變熱釋光量，但未能控制好輻照劑量，照過了頭。
　　王昌燧認為，我們必須正視這樣的現實：器物的外觀形貌主元素組成及硅酸鹽材料的年代都有可能通過人工方法做到與真器一致。但是，真器的微量元素特征不易掌握很難人為操控，有望成為文物科技鑒定的利器。“而且造假者如果想要仿制真品中各種微量元素的比例，成本會很高，經濟上的可行性很小。”因此，微量元素分析技術在文物科技鑒定中的發展潛力極大，值得深入研究。
　　目前，在文物科技研究中應用較多且比較成熟的微量元素研究方法有很多，不過這些方法大都是有損分析。“若能建成大樣品室波長色散X射線熒光，其優勢將十分明顯，它可以對文物進行高精度無損分析，而且技術上也完全可行。”

　　D 建立參照系 急需政府支持

　　王昌燧認為，文物科技鑒定急需政府大力支持，因為不僅是經費投入，更重要的是需要大量的文物樣本來建立龐大的數據庫，以便科學家建立參照系。
　　孔祥星也非常支持這一觀點，他提出，數據庫里還應該包括大量仿品的數據以供對照。
　　為了說明數據庫的重要性，王昌燧舉例說，當年曾有一次元青花真偽爭議，文物是一對云龍象耳瓶，王昌燧的團隊和中科院上海硅酸鹽所江西省景德鎮陶瓷考古所一起，通過對168片元明清各時期的出土官窯青花瓷標準樣品的系統分析，建立了較為完善的數據庫，基本弄清楚了不同時期官窯青花瓷鈷料的化學組成規律，“有了這一可靠的參照系，不難判定上述兩件象耳瓶不是元代青花瓷器”。
　　王昌燧說，其實有關科研機構的研究思路和測試數據并沒有問題，問題出在對數據的分析上，希望能夠建立一個國家級的文物科技評估中心，市場運作，但不以營利為目的，同時采取以研究促進評估的方式，“比如可以從技術相對成熟的古瓷器評估開始做起，發展到青銅器，然后再到其他種類的文物，有計劃地開展工作，研究一種成熟一種鑒定一種，逐漸走上良性循環，使其正規化”。

　　故宮(微博)規定：
　　專家不得以公務身份從事非公務文物鑒定

　　對于文物鑒定亂象，故宮博物院院長單霽翔表示，故宮的規定是：院內專家不得以故宮博物院的公務身份在社會上從事非公務文物鑒定活動以及與文物拍賣文物市場等有關的藏品鑒定活動。
　　去年的天價“金縷玉衣”事件，不僅折射出市場缺乏規范和自律的現實，也讓一些很權威的老先生被裹挾其中。故宮博物院目前的權威專家就有包括徐邦達單士元劉九庵唐蘭陳萬里朱家溍耿寶昌鄭珉中楊伯達張金英等在內的許多人。作為老專家老學者云集的機構，是否也有人參與民間鑒寶呢？
　　單霽翔表示，故宮博物院的職責是負責故宮文物藏品的鑒定，同時按照政府職能部門的要求提供公務性文物鑒定，對社會文物不提供鑒定服務。因此，故宮規定院內專家不得以公務身份參與社會上的藏品鑒定活動。 張中江

　　蘇士澍建議：
　　文物鑒定應該上升到立法層面

　　中國文物保護基金會副會長中國書畫收藏家協會會長蘇士澍認為，文物鑒定最終應上升到立法層面。目前，文物鑒賞文物流通領域魚目混珠，真專家真學者不愿意出來講。文物市場中的一些炒作行為，不是以文物的價值為最高標準，而是以能賣多少錢為標準。
　　如何讓數千萬的收藏群體和上萬億資金不再上演如此匪夷所思的鬧劇？藝術品市場的種種頑疾能否根治？蘇士澍建議，這方面的管理不僅要加強，而且還應該立法，可以先從制定條例入手，然后逐步完善。