<tt id="m0uk4"></tt>
  • 
    
    1. 故宮傷不起的N重門
      2011-08-03   作者:  來(lái)源:人民網(wǎng)
       
      【字號(hào)

          兩個(gè)多月前,故宮掀開(kāi)的“失竊門”、“錯(cuò)字門”、“會(huì)所門”還沒(méi)有完全合上,現(xiàn)在又出事了。7月31日,故宮博物院證實(shí)國(guó)家一級(jí)文物宋代哥窯代表作品青釉葵瓣口盤(pán)發(fā)生文物損壞事件,現(xiàn)初步判斷為科研人員操作失誤所致。故宮又一次被推上了輿論的風(fēng)口浪尖。

        國(guó)寶被損豈能“自查自糾”

        一起7月4日發(fā)生的文物損壞事故,故宮直到7月31日才出面證實(shí),而且還發(fā)生在網(wǎng)友爆料之后。這不得不讓人懷疑,如果沒(méi)有網(wǎng)友爆料,這一起文物損壞事故是不是會(huì)被瞞天過(guò)海?
        如果不是受到網(wǎng)絡(luò)輿論壓力的倒逼,想必一個(gè)國(guó)寶的損壞仍只是極少數(shù)人知悉的“秘密”而已。學(xué)者王剛橋在新京報(bào)撰文指出,國(guó)寶損毀事件一經(jīng)發(fā)生,故宮博物院就應(yīng)依法向行政主管部門和公安司法部門報(bào)告或報(bào)案。故宮博物院自行開(kāi)展調(diào)查,并不是報(bào)案的前置條件,更不能等待自我調(diào)查完成后才予報(bào)告或報(bào)案。因?yàn)樾姓?zé)任和刑事責(zé)任的認(rèn)定,并不是故宮博物院的職能。鑒于讓故宮“自查自糾”已經(jīng)不可期待,故宮主管部門到了“該出手時(shí)就出手”的時(shí)刻了。
        事發(fā)近一個(gè)月,公眾只看到一篇語(yǔ)焉不詳?shù)膱?bào)道,國(guó)家主管部門竟還未收到正式調(diào)查報(bào)告,如此效率只能用拖沓形容。成都商報(bào)評(píng)論員李迎春強(qiáng)調(diào),公眾對(duì)國(guó)寶受損有充分知情權(quán)。故宮關(guān)起門來(lái)“自查自糾”形成的報(bào)告,能否客觀反映事件真相,自我認(rèn)定的責(zé)任和處理意見(jiàn)能否成立,外界存有疑慮。公眾希望知曉事件詳情,有關(guān)部門也有必要介入重新調(diào)查。故宮不透明的運(yùn)作屢受詬病,建立一套有效的監(jiān)督制度尤為緊迫。其核心應(yīng)包括兩點(diǎn):一是財(cái)務(wù)賬目完全公開(kāi),二是管理運(yùn)作(除安防措施外)完全公開(kāi)。

        損壞價(jià)值連城的文物該當(dāng)何責(zé)

        受損的哥窯瓷器有多名貴呢?哥窯是宋代五大名窯之一,據(jù)稱僅有幾十只宋代哥窯文物存世。故宮這么一壓,就是數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的損失。
        公眾很難對(duì)專業(yè)文物保護(hù)提出意見(jiàn)建議,但“專業(yè)”不是規(guī)避公眾質(zhì)詢的黃馬褂。相反,故宮這座禁苑早該讓陽(yáng)光照入——行政問(wèn)責(zé)的陽(yáng)光、司法的陽(yáng)光,以及公眾監(jiān)督的陽(yáng)光。東方早報(bào)評(píng)論員沈彬認(rèn)為,就本次事件來(lái)看,如果工作人員僅是“操作失誤”,造成文物受損,那只是工作失職的責(zé)任;如果工作人員嚴(yán)重違反操作規(guī)程,野蠻操作,造成文物受損,就可構(gòu)成刑法意義的“過(guò)失”,應(yīng)該追究其刑事責(zé)任。可見(jiàn),文物受損事件不僅是文物系統(tǒng)內(nèi)部追究行政責(zé)任的問(wèn)題,警方也應(yīng)作為刑事案件立案、偵查,通過(guò)司法渠道追究相關(guān)責(zé)任人是否構(gòu)成刑事犯罪。
        單純處理一個(gè)人或者幾個(gè)人是不行的,故宮乃至整個(gè)中國(guó)的文物工作思想都應(yīng)當(dāng)反思一下。燕趙都市報(bào)刊發(fā)姜伯靜評(píng)論分析說(shuō),宋代哥窯青釉葵瓣口盤(pán)受損,完全是沒(méi)有把“保護(hù)”放在第一位而造成的惡果,這不是某一個(gè)人的原因。故宮文物失竊案之后,我看到的是故宮收入如何巨大,文物保護(hù)以經(jīng)濟(jì)利益為先是很危險(xiǎn)的。假如今天處理了對(duì)哥窯青釉葵瓣口盤(pán)進(jìn)行無(wú)損分析的操作者,但指導(dǎo)思想還是原來(lái)的指導(dǎo)思想的話,說(shuō)不定未來(lái)受損的文物會(huì)更多。

        故宮傷不起的N重門

        “失竊門”、“錯(cuò)字門”、“會(huì)所門”、“瓷器門”……故宮的境況可謂一地雞毛,問(wèn)題不斷。難道這些都是偶然事件嗎?
        西安晚報(bào)刊發(fā)陳方評(píng)論說(shuō),從四年前的“星巴克門”,到今年的“失竊門”“錯(cuò)字門”“會(huì)所門”“損壞門”,被掀開(kāi)的一扇又一扇“門”留給故宮管理部門的,除了尷尬還是尷尬。遺憾的是,故宮方面似乎并未就此付出切實(shí)努力。比如,“失竊門”之后相關(guān)責(zé)任人并沒(méi)有受到處理。故宮雖然被掀開(kāi)了一扇又一扇的門,但真正應(yīng)該向公眾打開(kāi)的那扇監(jiān)督的“門”還在緊緊關(guān)閉。但對(duì)故宮而言,又陷入了另一個(gè)困境:沒(méi)有接受監(jiān)督的勇氣,但事實(shí)上也沒(méi)有逃脫的幸運(yùn)。
        哀之而不鑒之,必然會(huì)重蹈覆轍,更何況故宮根本就沒(méi)有“哀之”。知名時(shí)事評(píng)論員王石川也表示,一門接一門,門門不斷,不知道故宮何時(shí)真正開(kāi)啟內(nèi)部整頓之門?依稀記得,在前三“門”中,故宮管理者似乎并未受到問(wèn)責(zé),如果這一次繼續(xù)逃脫問(wèn)責(zé),也許管理者就很難長(zhǎng)記性,內(nèi)部管理依然亂亂亂!試問(wèn),無(wú)數(shù)價(jià)值連城的國(guó)寶,交給這樣的管理者,公眾能放心嗎?
        法制日?qǐng)?bào)刊發(fā)廖保平評(píng)論《故宮有文化更要懂管理》則指出,故宮在此前的多重“門”中已然是教訓(xùn)深刻了,換做“廟小”的公共管理部門,遇上這么多重“門”,“不死也掉層皮”。但是,故宮樹(shù)大根深,如此多的教訓(xùn)仍難促其改變,表面上看是傲慢,其實(shí)是不能適應(yīng)公民社會(huì)對(duì)公共管理部門“高標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)要求”的管理需求,這種現(xiàn)狀應(yīng)盡快改變。

        碎的不只是一個(gè)宋代盤(pán)子

        今天的故宮不再是誰(shuí)的私家花園,故宮的盤(pán)子其實(shí)也就是大家的盤(pán)子。盤(pán)子碎了,要是不能給公眾及時(shí)交代,那可就真是對(duì)著公眾在撒氣使臉色了。故宮碎的不只是一個(gè)宋代的盤(pán)子,或也是現(xiàn)代社會(huì)應(yīng)有的開(kāi)放與文明。
        知名時(shí)事評(píng)論員單士兵在華西都市報(bào)上撰文說(shuō),故宮曾經(jīng)是皇權(quán)的象征,在今天,則是重要的世界文化遺產(chǎn),是文化與文明的聚集地,是一個(gè)公共文化場(chǎng)域。故宮不應(yīng)該被層層包裹在權(quán)力屏障下,否則的話,故宮就依舊不能真正屬于公眾。今天的故宮管理者的身份,不應(yīng)該是依附于相關(guān)人事制度體系下的權(quán)力身份,而應(yīng)真正轉(zhuǎn)變?yōu)楣参幕芾碚撸怨采矸輥?lái)踐行文化開(kāi)放的使命。沒(méi)有開(kāi)放,文化就只能是一潭死水。故宮大門失去了文化鑰匙,只依賴于權(quán)力之手推動(dòng),那么,這片領(lǐng)地成為私人會(huì)所,發(fā)生丟失藏品與摔碎文物的事,也就不奇怪了。
        別讓低級(jí)失誤再撩撥公眾的焦慮,重慶商報(bào)刊發(fā)了李劭強(qiáng)的評(píng)論,“真不明白,像故宮這樣原本應(yīng)該無(wú)可挑剔的單位,為何總會(huì)給人留下詬病的話柄。當(dāng)公共部門和機(jī)構(gòu)呈現(xiàn)低級(jí)失誤時(shí),公眾感到的不僅是可笑,還有焦慮。最終的結(jié)果可能是,公眾喪失了最后的耐心,開(kāi)始以情緒化的態(tài)度面對(duì)低級(jí)失誤的沖擊。”

        凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。
       
      相關(guān)新聞:
      · 故宮證實(shí)國(guó)家一級(jí)文物宋代瓷器因人為失誤損壞 2011-07-31
      · 故宮失竊案曝藝術(shù)品保險(xiǎn)盲區(qū) 2011-05-20
      · 故宮,踩了一連串的雷 2011-05-17
      · 從故宮失竊看美國(guó)藝術(shù)品保險(xiǎn)絕招 2011-05-16
      · 故宮文物將亮相盧浮宮 2011-03-31
       
      頻道精選:
      ·[財(cái)智]中國(guó)概念股造假危機(jī)不斷 在美遇寒流·[財(cái)智]忽悠不斷 黑幕頻現(xiàn),券商能否被信任
      ·[思想]觀點(diǎn)擂臺(tái):奢侈品,降稅的糾結(jié)·[思想]破解"兩難"選擇成為宏觀政策著眼點(diǎn)
      ·[讀書(shū)]《五常學(xué)經(jīng)濟(jì)》·[讀書(shū)]投資盡可逆向思維 做人恪守道德底線
       
      關(guān)于我們 | 版面設(shè)置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
      經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)協(xié)議授權(quán),禁止下載使用
      新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報(bào)社地址:北京市宣武門西大街甲101號(hào)
      Copyright 2000-2010 XINHUANET.com All Rights Reserved.京ICP證010042號(hào)
      国产精品一区二区三区日韩_欧美一级a爱片免费观看一级_亚洲国产精品久久综合网_人妻中文字幕在线视频二区
      <tt id="m0uk4"></tt>
    2. 
      
      1. 在线看片免费人成视频福利 | 中文字幕亚洲无线码高清 | 午夜性色福利在线视频观看 | 亚洲中文字幕另类 | 亚洲乱理片在线观看中字 | 亚洲婷婷综合色香五月 |