“你把東西拿到我們拍賣行來，要是我們看下來你的東西是真的，那么你擁有的鑒定證書當然能給文物增值；如果看下來你的東西本身就不對，那張證書在我們眼里也就跟廢紙沒什么兩樣。”一位從事藝術品交易的業內人士在聽完記者轉述的本報《花800元假文物被“專家”鑒定為真》的報道內容后笑著說。
    該人士曾考過“拍賣人員從業資格”資質，當時的通過比例僅為20%，就他所知，無論是對個人還是對機構，目前根本就不存在被國家承認的所謂“文物鑒定資質”。
　　“目前，也有一些個人或者機構提供開具文物鑒定證書的服務。這些證書談不上什么國家承認與否，只可以作為判斷文物價值的參考依據。但是，鑒定證書的權威性到底有多少就要取決于誠信度了。”
　　記者發現2009年即有媒體報道了有關“中華疑似文物甄別保護委員會副秘書長”余紹尹的一件頗有爭議的藏品。當時，他擬將文物拍賣所得捐贈汶川地震災區，然而最后拍出天價的其所收藏的“元青花鬼谷子下山罐”卻被諸多專家指責“假得離譜”。但他舉出用X熒光屏譜儀進行無損性檢測的結果作為支持。這臺價值三十多萬元的機器，屬于余紹尹名下的杭州利國文化交流有限公司，同時也作為中國收藏家協會學術研究部杭州科學檢測實驗室。記者就此向業內人士咨詢時，卻被立刻搶過話頭：“我只能說千萬不要相信機器！藝術品鑒定不是科學測定，這里面有很多不同之處。我們首先要承認什么東西都是可仿的，而且它們當然甚至可以仿造得能騙過機器。珠寶和工業產品或許可以用科學測定來檢測成分，但是藝術品鑒定則是綜合的。一位行家去看東西，更多是看其畫意、風格、流暢度這些別人學不來的東西。至于說什么目前市場上有10余萬件元青花真品，這更是不可能，而且，連舊仿的都沒有，統統都是近年來新仿的。”
　　對于收藏者，專家建議要更多地關注收藏品本身的核心價值，而不是因為抱有投機心態而被利用。他坦言確實見到過有明碼標價出賣“鑒定證書”的：“一般大概200元到1000元，現在可能貴的有2000元。鑒定本來就是要收費，這沒問題；問題在于做鑒定的人或機構是不是靠譜。如果是客觀的鑒定，那么他給出的鑒定意見一定是有好也有壞的，壞的或許很難聽，甚至會打擊到收藏者。但是不客觀的鑒定就都是在說好話了，有可能就是為了這幾文鑒定費而忽悠你。如果把藝術品收藏看作一種投資行為，那么就要遵循謹慎這一投資規則，不要太看重什么鑒定證書。多方聽取意見，盡量保持客觀才是好的收藏心態。”