最壞情況:70只基金在清盤邊緣，信誠寶盈危險，37公司不敢扔“燙手山芋”
    食之無味，棄之可惜。這句話現在完全可以用來形容為數量已經達到70只的迷你基金。它們為公司貢獻著負利潤，大多數翻身無望，然而出于面子考慮，這些“燙手洋山芋”，還沒有一家公司敢丟掉。

　　1億以下迷你基金已達70只

　　據wind數據，旗下運營著份額1億迷你基金的公司達到37家，雖多為中小型基金公司，也不乏嘉實、興業全球等大中型基金公司的身影。華泰柏瑞、金元比聯、諾德、申萬菱信、信誠、寶盈、匯豐晉信、天弘多家公司，旗下份額低于1億份的基金均達到三只以上。
    華泰柏瑞旗下的華泰柏瑞貨幣A、上證中小盤ETF、華泰柏瑞增利A三只基金份額低于一億； 金元比聯旗下則有金元比聯成長動力、金元比聯豐利及金元比聯核心動力三只迷你基金；諾德基金旗下的迷你基金為諾德成長優勢、諾德增強收益及諾德主題靈活配置；申萬菱信旗下則有申萬菱信貨幣、申萬菱信競爭優勢及申萬菱信盛利配置；信誠基金旗下的迷你基金為信誠經典優債A、B，信誠三得益債券A、B，信誠中證500A、B等六只。
    “這些基金的運營肯定是入不敷出的，”一位業內人士評價道，“一只新基金的宣傳推廣成本就得200萬元左右，加上其他發行成本，基金經理的薪水，更加是入不敷出。”
    但是這些產品即使虧本，仍然不得不繼續。“沒有基金公司會簡單的出于盈利及成本的考慮而清盤。關于清盤， 基金法里面是有規定的，但只是規定到風險提示和提交解決方案， 并未提及清盤條件，監管層有自己的考慮，而 基金公司從愛面子的角度，誰都不想做第一個。“
    “但是即便是這種情況，新產品還是會發，跑馬圈地還在繼續。公募基金整體規模達到2萬億之后，就進入了一個體內循環，拆西墻補東墻的游戲。“
    德圣基金研究中心首席分析師江賽春則指出：“其實一些基金被邊緣化也是正常，這是市場和投資者的自然選擇，是優勝劣汰的必然結果。另外產品的發行也要看時機的。以現在的新發產品的平均規模來講，前兩年不賺錢是正常的。”

　　銀行理財產品替代性強，債基、貨幣基金成重災區

　　據統計，70只份額小于1億元的基金產品中，2003年、2004年、2005年成立的產品數量均為1只，從2006年開始，迷你基金開始增多，當年成立的迷你基金數量為4只。
    2007年大牛市，基金業進入黃金時代，發行神話接踵而至，當年發行的產品，如今無一只份額在1億元以下。
    2008年熊市來臨，成為迷你基金的重災區。這一年成立的迷你基金，數量達到25只，超過如今迷你基金總數的三分之一，2009年亦不幸運，誕生迷你基金22只。
    2010年形勢有所扭轉，全年誕生迷你基金9只，但行到2011年，僅僅半年，已誕生迷你基金8只。
    另外值得注意的是，迷你基金中債券基金和貨幣基金數量眾多，緊隨其后的品種是指數基金。
    對此，江賽春分析道：“迷你基金中固定收益類產品多，有一個原因是這些產品通常產品業績比較穩定，即使市場不好也不會虧損太多，反而會被投資者優先贖回。”
    而另外一位基金公司高管則更為憂心：“債券、貨幣類基金面臨一個很現實的問題，就是銀行理財產品也是固定收益類居多，對基金行業的這類產品替代性很強，又在同一個渠道銷售，隨之而來的結果，就是基金的同類產品空間被嚴重擠壓。”
    關于第三方基金銷售 公司在監管層面上迎來的重大利好，他則表示，對基金公司來講短期不用過于樂觀，“遠水解不了近渴”。

　　解決問題還需監管、股東、公司層面三管齊下

　　“造成這種現象，不能一味怪基金公司，這個原因是很復雜的。基金公司本身有原因，但是外部原因更大。”上述基金公司高管告訴記者。
    據其分析，外部原因包括三個。第一個原因是市場，市場不好的時候，首先發行規模就上不去，而現在持續營銷也未成氣候。第二個原因是投資者，業績好的時候，很多持有人反而會選擇贖回。第三個原因在于渠道方面，銀行會動員客戶贖回舊基金，申購新基金。
    此外，他還透露，其實監管部門已經關心迷你基金的問題，也數次和業內公司溝通試圖解決這個問題。
    “但是現在的狀況不是單方面因素造成的，所以還是很難。外部來說，需要監管機構的引導，比如制定特別的制度等。”該高管說道。
    “內部來說，需要股東有長期性的眼光。現在很多基金是‘有娘生，沒娘養’。其實市場好的時候，公司也給股東賺了很多錢，在公司遇到困難的時候，股東應該有這個眼光和魄力去支持。
    該高管亦承認當務之急還是在于基金公司本身，“迷你基金的存在不僅是從盈利角度對公司沒有貢獻，更應該認識到的是，這些持有人，雖然是少數，但是也不應該被忽視。”